В сентябре прошлого года астронавты МКС заметили, что на борту станции происходит незначительная утечка воздуха. Так как разгерметизация была крайне малой, проблеме не придали особого значения. Теперь же воздух начал уходить значительно быстрее, что вызывает опасения. Проблема в том, что обнаружить точное место, где происходит утечка, в условиях космического пространства крайне сложно.
Ситуация, при которой борт МКС покидает незначительное количество воздуха, относится к числу стандартных. Несмотря на старания инженеров, в строении оболочки камер станции есть определённые дефекты, и достигнуть стопроцентной герметизации практически невозможно. В связи с этим даже обнаруженную в сентябре 2019 года утечку, незначительно превышающую допустимый уровень, не восприняли критически: перед астронавтами были поставлены другие задачи, и времени на решение такой второстепенной проблемы не оказалось.
Начиная с августа 2020 года воздух стал покидать станцию заметно быстрее, хотя представители NASA отметили, что опасности для астронавтов по-прежнему нет. Но если динамика сохранится, то риски для членов экипажа могут стать действительно существенными.
В связи с этим три члена экипажа — американец и два россиянина — получили распоряжение устранить утечку. Поисками занимаются уже неделю, но пока так и не смогли найти место, где воздух просачивается с МКС. Сейчас ведётся активное изучение состояния всех люков на станции.
Источник:
Синюю обязательно)))
Примерно как "Мир"
:)))
Финансовая поддержка МКС со стороны США значительно больше Российской
вроде рядом с предприятием работаешь, а так чушь несёшь..
РФ тратит чуть менее 1,5млрд баксов в год на содержание МКС.
США - 2млрд, если не считать полеты на Шаттлах, а если считать , то больше трёх.
Так американские шаттлы уже сто лет как не летают!
А они в кредит летали - до сих пор выплачивают
Тем не менее их разработка и запуски стоили НАСА астрономических денег. Фелконы Маска гораздо дешевле им обходятся конечно.
серый армированный скотч лучше
Аахха, и пластилин)
жевачка жованная)
ириска "кис-кис" лучше будет))
Понял. принял. вычёркиваю..
Пусть переезжают в РФ модуль и живут там "нормальными" гомосексу@льными парами, гыыы
Это американец по ночам сдышивает весь наш воздух под одеялом!
Пятой точкой
Фу как дико. Вы с колхоза что ли
Мы тут все "с колхоза"
прошу прощения, но как вы себе эту процедуру представляете?
Кто-то может сразу сказать, мол я пересмотрел фильмов о фантастике. Но сегодня существуют мощные сканеры для определения пузырьков в огромных металлических деталях, существует сканеры так же очень мощные для сканирования почвы, тогда почему подобное не установить в мкс и привязкой к главному компу ?
ну во первых сканеры пузырьков или почвы, это либо рентген, либо ультразвук, что вредно для человека, а во вторых это достаточно весомое оборудование, которое как то надо доставить на орбиту
еще как пересмотрел... На земле все проверяется...Из-за перегрузок во время взлета, могут появляться микротрещины.. А во время полета на орбите еще и мусор прилетает..
А как сказали выше там полезная нагрузка на вес золота..сканер в список не входит, так как его ценность стремится к нулю..
Огромными их на Земле проверяли, а на орбиту такое не затащишь. Дырка может быть где угодно, в т.ч. как раз под креплением этого компа.
К тому же проще дыму напустить и посмотреть где концентрация станет меньше, но сижек они очевидно не курят.
послать им коноплю пару мешков, если дырочку по дыму не найдут, хоть посмеются на последок
В том то и дело, что пересмотрели фильмов, вы понимаете как это происходит, на сколько оно должно быть большим, это не нажал пару кнопок и проверил
Я могу сказать что ты пересмотрел фильмов о фантастике. Есть например типы приборов для измерения плотности материала (склерометры), и так же как и всякие сканеры почвы и так далее и тому подобное - рассчитаны на точечное использование (иначе результат измерений и его погрешность из-за площади были бы огромные)
Раз уж пошла такая тема, то можно было бы попробовать тепловизором отыскать утечку
Спектрографром по линиям поглащения льда, воды, пара. Воздух на станции не сухой.
Как и большинство тут, знающих о мире из "интернета" - как-то так))
Это точно. )))
Жесть.
Может он еще целостность энергетического щита станции должен измерять? :D
Ответил выше
ахахахах, ору
ктото пересмотрел фантастику
Ответил выше
не я понимаю что со временем они проектирует такой сканер, но как говорится пока проблем нет зачем этим заморачиватся.
Ты технотролль?
Ты поход на 10 дней з рюкзаком не ходил))
...коты?
Мы, ты, или семиты? Враги
Лучше снаружи обмазать станцию мыльной пеной, где пузырится - там утечка. Всегда так делаю.
можно просто выпускать мыльные пузыри, и те будут лететь в утечку
как ты это предстовляеш )))
Чужой бегает с кисточкой и мажет мкс
Этот лысый работает в "голубом" порно. Плохо учился походу...
Все это вранье теневого правительства и масонов.
от того, что земля плоская - это не мешает бороздить небосклон.
Не забывай еще о небосводе... Можно об него больно стукнуться, пока бороздишь....
Не совсем понял, что ты написал. При чем тут Россия, батутинг и какие-то дефекты, если речь о международной станции?
Закрывают по одному отсеку и смотрят изменения в давлении?
там датчиков на каждую дублирующую систему, но и система может сбоить.
Зачем же изобретать велосипед? Достаточно повысить уровень влажности воздуха до максимально допустимого уровня, но чтоб не достичь точки росы, и тогда при утечке влага будет превращаться в облако пара за обшивкой станции, и это станет заметно не вооруженным глазом...
Влага может содействовать на электронику и в космосе а особенно с стороны солнца на врятли будет виден её выход.
Пойдёт из того люка, через который наблюдатель будет выходить наружу смотреть.
На момент проведения поиска и распыления вещества, кто-то должен быть с снаружи а кто-то распылять. Если будет проходить через люк, ну тут тогда известно что делать, увеличивать его герметичность. Я бы наверное сделал бы так. Правда уборку на станции пришлось бы долго наводить)
табачный дым решение всему - безопасен для электроники, вред доказан только для кошелька курильщика, по последним тенденциям спичкой чиркать необязательно
а снаружи отследить по выхлопу)
Товарищ Дятлов?
куда фига - туда дым