В начале этого месяца компания Intel представила фирменную линейку мобильных процессоров 11-го поколения с интегрированной графикой Iris Xe. В сети уже появились результаты тестирования одной из новинок в «синтетике» и популярных играх. Модель Core i7-1185G7 сравнили с флагманским решением AMD, оснащённым вдвое большим количеством ядер и GPU Radeon RX Vega 8 — и результат во многих случаях оказался не в пользу «красного» чипа.
Чётырёхъядерная новинка Intel продемонстрировала явное преимущество при тестировании в одноядерных сценариях в Cinebench даже в режиме экономии заряда аккумулятора. При запуске многоядерной дисциплины вперёд предсказуемо вырвался процессор AMD.
Игровое тестирование в разрешении до 1080p включительно продемонстрировало значительный отрыв процессора Intel от предшественника и стабильное преимущество над «красным» соперником. Так, при запуске Rise of The Tomb Raider (Full HD, низкие настройки графики) без дискретной видеокарты чип смог «выжать» 54 кадра в секунду, в то время как результат Ryzen 7 4800U и Core i7-1065G7 составил 41 и 26 fps соответственно.
Помимо перевода новых моделей процессоров на графику Intel Iris Xe, компания также анонсировала серию десктопных игровых видеокарт, дебют которых ожидается уже в следующем году.
Источник:
ну пока наверно до нвидиа и амд не дотягивают
Ну толку чуть, у интела дрова ужасны.
Arm от этой же nvidia 😁
Блин, опять я нищий со своим 10ым поколением i7
5-ое поколение и не жалуюсь ! И пофиг !
4е поколение, и тоже не жалуюсь)
3-е поколение, и тоже всё ок.
Пфф, сижу на первом поколении i5 750. Появились первые звоночки и игры, которые хотят AVX. Походу грядет полная замена системы.
2е поколение Санди Бридж, ноут Самсунг, докупил оперативки и ссд диск. Все ок! Менять откровенно не на что. Буду ждать проц 7 нм, как минимум.
4000 серия мобильных райзенов сделана по 7 нм техпроцессу.
если бы не АМД Интел развивался бы как беременная черепаха)) а тут вот какой пинок вмазал им АМД)) аж разогнались и остановиться не могут))
Ну бомбите дальше, 4800U обладает 8 ядрами и 16 потоками, а этот интел имеет всего 4 ядра и 8 потоков соответственно, при мощности до 30W. И у АМД данная встроенка уже устаревшая технология, на подходе ядра на RDNA
В ноутбучном сегменте синие всегда будут в приоритете.
Пи. Си. Глупо мерить по ядрам процессоры и тем более по потокам.
*Пи. Эс.
Плей стейшн?
Post Scriptum
Мъэ?
По производительности на ватт нужно мерить... Если верить указанному тепловому пакету, то амд рулит в данных тестах CPU по крайней мере.
Не знаю чем смотрели рекламщики.
Как бы смотреть синтетический тест только одного ядра многоядерного процессора тоже глупо.
Я вижу результат следующим:
При стандартном использовании ПК на амд производительность выше в 1,6 раза, но в одно-двух поточных задачах и старых игрушках интел в 1,2 раза производительнее, что собственно и показывает результат теста в игре томрудер.
Каким образом интуль в приоритете мне не понятно.
Согласен, да и сам тест странный, купить лептоп с встройкой, чтобы играть в томбрайдер.
Решать должна автономность, тепло пакет, охлаждение, скорость запуска программ, интерфейсы для подключения. Дисплей и цветовой охват, Фотошоп на крайний случай или простенький рендер.
да статья с броским заголовком , очередной кликбейт.
тем более что очень удобно кудкудахтать о преимуществах свежих процессоров интел за за месяц до презентации амд
Глупо смотреть на ядра? В мультикоре выше производительность при том же энергопотреблении. Как раз таки глупо смотреть на интел, если речь идет о многопоточных приложениях
В рынке ноутбуков интел как доминировали так и будут доминировать. Можете скринеть и через год если я не прав тыкнуть мне "в морду"
По синтетике амд еще на заре появления полноценных видео чипов в ноутах была впереди планеты а на практике только связка нвидеа с синими была стабильная а не красных с нвидиа.
А что в потоках счастье? Наивный......
Счастье в ядрах, которых в процессоре от АМД больше за цену ниже Интел, да и производительности встроенки у 4800U вполне достаточно
Вот именно что "вполне". Микроволновки в системниках. Многие производители отказались от них. И по факту игры тянут такие системы хуже. Так что не надо рассказывать и нести бред. Если топишь за АМД то сиди на нем молча
Зато благодаря АМД ты сейчас core i7 видишь больше чем на 4 ядра 8 потоков
это благодаря АМД ты можешь дышать
и правильно. Для меня АМД сдох ещё на Атлонах.
Он родился мёртвым, я после Trident как пересел на GeForce так и сижу, сколько не ставил экспериментов с AMD и прочие, всегда возвращался на них, ибо деньги не так критичны как стабильность и качество. Тоже относится и к Intel
Вот именно, вот именно, стабильность. Клей у АМД нет и не было. Для машины работающей на полную мощность 24/7 АМД никогда не годился.
Мда... Как же я вам сочувствую...
а просветите для каких же задач создан АМД этот?
Для росказней на форумах о преимуществе красных и двигателе прогресса. Кабы не амд, сидели бы мы на туалатине до сих пор!
Хм для многопотока. В то время когда интел лагает, при куче фоновых процессов, амд работает нормально.
Например? Конкретнее.
Хм, ну когда у тебя будет играть видео, браузер открыто куча офисных прог и еще проги по типу визуал студио ну или 5 виртуалок, то винда на интеле начинает тупо лагать. На амд такого нет.
с фига ли она лагать будет??? Все стабильно. На работе и в хвост и в гриву пользую Интел, никаких проблем.
Из за 4 ядер. Имхо восемь ядер в гиперпотоке работают супер.
Ядра ядрам рознь. Некоторые пожирнее будут.
Толку то, жирные ядра на то и жирные, что бы быть горячими и дефектными.
ну вы взялись учить маркетологов впаривать хлам)
31 и 26 - а вот это уже смотрится не так впечатляюще. Статейка так себе - подлизнуть поглубже за синих.
нижний фиолетовый график. fHD на low preset 54/41/26
Для комфортной игры нужно стабильно 60, но они пусть и дальше стараются.
Не пойму, почему так, но я тоже когда читал, то подумал что "красный" набрал 26, а не 41.хотя на самом деле наоборот
Ничего не понял если честно
Но знаю только одно, малолитровые ваговские турбо унижают старые многолитровые только в путь. Ну правда первые 100-150 т км.)
150 тык это очень хороший пробег для турбированного вага. Обычно дурить начинают на 70-80, а после 100 требуют капиталки т.к. турбина утащила с собой на тот свет ЦПГ.
В свете сказанного, китайская реплика старого движка митсубисис уже не выглядит такой плохой =)
Если реплика, то норм, но китайцы очень любят творчески переосмысливать. Металл не тот, толщина стенок не та, каналы для масла и ОЖ не там, не той конфигурации и не того диаметра.
Лучше вообще блок менять. Ибо шлак нынче ставят
та лучше сразу камри брать, там вообще ничего никогда не ломается (сарказм)
а ещё лучше марк2 купить и намотаться на столб
Ну как бы амд может на старте и тырила технологии у интел, но в целом тоже довольно уважаемая контора. Если убрать политоту, то ваг на одном цилиндре обгоняет не ваг тоже на одном цилиндре, только последний 8 цилиндровый в норме и в этом режиме потребляет не больше вага (возможно)
и много в 2020 у Вас приложений, которые на 4-х ядрах хотя бы в 2 раза быстрее чем на одном?
и много у Вас случаев, когда в таск менеджере висит всего один процесс?
Любое приложение с графикой ориентировано на максимальное количество потоков если что. Музыка также. То есть любые сложные вычисления требуют максимального числа потоков.
Имя у этого любого приложения с графикой есть? К имени добавляем коэффициент ускорения при переходе от одного ядра к четырем и коэффициент замедления при запрете использования векторных операций.
28 против 25, но да ладно
Но тут 28 4/8, а там 25 8/16. Не нюанс ли?)
а разница?
тот же ryzen 3 4300u имеет такой же cTDP как и Ryzen 7 4800u, 10-25W, при этом у него 4/4, все эти процы для ультрабуков свё равно жёстко зажаты и будь там хоть 4, хоть 8 ядер, он будет жрать и греться +- одинаково, просто проц с 8 ядрами выдаст большую производительноть по мультипотоку, потому что хоть 4 ядра упрутся в 25 Вт и сбросят частоты, хоть 8 ядер сделают то же самое, просто по идее 4 ядерный сможет больше дать в однопоток, а 8 в мультипоток.
Хотя ноуты с такими процами брать для серьёзных задач смешно, нужно рассматривать H серии, которые могут хотя бы в 45W и больше.
А так палка 2х концов, одни за счёт меньшего кол-ва ядер могут больше выдать в однопоток, а другие в мультипоток, потому что проц с 4 ядрами будет меньше скидывать в рамках 25 Вт, чем тот же 8 ядерник. Их вообще в идеале нужно тестить под постоянной нагрузкой в течении хотя бы получаса, тогда и будет видно лидера)
— Вот сейчас и выясним.
ну если дома есть термофен чтоб греть чипы,то амд брать можно
Господи что вы несёте... а ничего что у Ryzen тех процесс и нагрев ниже чем у интела?
Не ниже, они практически одинаковые
7нм TSMC и 10нм от Intel это примерно одно и то же)
ах да, ещё оказывается под нагрузкой этот амуде уходит к 100 градусам, но да, в целом холодный, 100 для ноута это ж ни о чём)
Интелбои такие интелбои...в каком месте вообще 10нм может быть равно 7нм?
амудэ фОнаны такие фОнаты.
ты бы для начала удосужился узнать о техпроцессах разных производителей, но нет, ты же жертва маркетинга и видишь только 7 и 10, а в суть вникнуть это сложно
У меня на ноуте с интел 13-го года отвалилась видюха нвидиа за 2 года. Но я всё равно топлю ща интел и нвидиа. Просто не повезло.
в однопотоке..
да, но ведь всего на первые две минуты((
плюс, там кукурузный ipc