Количество цифровых данных, генерируемое человеком, растёт чрезвычайно высокими темпами. Между тем физические носители информации развиваются далеко не так быстро. Это значит, что для создания облачных хранилищ нужно закупать всё больше дорогостоящих жёстких дисков. Выходом из сложившегося положения может быть новая технология Microsoft, позволяющая записать десятки терабайт данных на кусок кварца.
Microsoft Project Silica построен на технологии записи данных на сверхпрочное кварцевое стекло с помощью лазера путём деформации его структуры. В ходе экспериментов исследователям удалось «упаковать» 75,6 ТБ данных на кусок плавленого кварца размером с 2,5-дюймовый диск. Если проводить аналогии, то самый ёмкий 3,5-дюймовый жёсткий диск имеет объём 20 ТБ.
Главная проблема, с которой столкнулась команда Project Silica, состоит в том, что кварцевый носитель не может быть перезаписан. Следовательно, информация на нём предназначена только для чтения. Это вызовет сложности с резервным копированием, оно займёт значительно больше времени, чем в случае с обычными дисками. Как оказалось, не только Microsoft, но и другие компании работают над подобной технологией. Так, собственные разработки уже есть у Seagate.
Аналитики утверждают, что к 2025 году объём данных в мире превысит 175 зеттабайт (1 ЗБ = миллиард ТБ). Это в шесть раз больше, чем было в 2018 году. Мало того, развитие сетей 5G, спрос на видео в высоком разрешении и рынок интернета вещей может привести к тому, что к концу десятилетия общее количество информации достигнет 1 триллиона терабайт — 1000 зеттабайт.
Источник:
конечно. еще в детстве в кино видал такое
Ага, когда космонавты на найденных на других планетах кристаллах смотрели историю их цивилизаций
Чё за фильм?
А то я подобное со стеклом помню из Особое мнение, с Крузом в главной роли.
Ну и ещё в Тайна девятой планеты, подобное было. Только там "зеркальные" цветы сохраняли то,что в них отражалось.
Тайна третьей планеты. И это мультфильм.
Точно! Третьей.
А супермен забыли
и не вспоминай
Как удобно, что на первом попавшемся кристалле, неизвестной инопланетной технологии, одним касанием можно вызвать необходимую по сюжету информацию)))
И не говори )))
В сериалах "Вавилон 5" и "Крестовый поход (спин- офф)" такая технология показана.
В сериале Вавилон 5 эта технология была показана. Собственно там это была основная технология носимых твердотельных накопителей, как сейчас флешки.
Нет, это уже сейчас нормально, да, я сейчас пойду тоже на окно стеклянное загружу данные, они же смогли
Вперед и с песней!
Тю, каждый день в стеклах дома напротив видно сериалы про семейную жизнь :)
Ага, 15 лет назад говорили что блюрей будет повсеместно... Но воз и ныне там
Как пришёл блюрей, так и ушёл, дисками сейчас единицы пользуются.
Не только для видео, но для архивирования супер, вот только вопрос какой там срок годности.
Ну если даже это обычное стекло то как правило более 1к лет. Если есть защитный слой, утолщение, то можно и полировать перед чтением.
Ух, тогда вообще шикарно.
Только полировка может вызвать искажения поверхности стекла и прощайте данные...
Нет.
Обычное стекло имеет свойства наподобие битума, стекло со временем оплывает, а если там записано 70тб то через год хрен ты что прочитаеш;))
Ничего там не "оплывет" за год. И за 100 лет не оплывет.
Есть мнение, что то о чём говорят в школе не совсем правда. Возможно стёкла в старинных окнах специально ставили толстой частью вниз, а ровные делать не могли. Вообще конечно когда-то форма стекла изменится, но скорее всего это даже не сотни лет, а тысячи. Кроме того можно предусмотреть избыточность и алгоритмы расположения помогающие восстановить данные более сложным прибором считывания.
Алгоритмы можно придумать, но это если стекло находится всё время горизонтально или вертикально
Не вижу препятствий для борьбы со сложными смещениями. Возможно таким анализом сможет заниматься только специализированная лаборатория.
Более реальная и близкая опасность - разбить накопитель.
- Ты только что разбил бэкапы нашей межгалактической корпорации за последние тысячу лет!
- Ну, как говорят, на счастье!
Неперезаписываемые диски же были и есть. CD-R, DVD-R, BD-R.
Технология дозаписи на носители однократной записи давно отработана.
Как облако для фоток тоже норм, у меня на гугле с 2015 года все фотки, перезаписывать их уже не надо, надо только хранить
В один день Гугл усомнится в твоей приверженности к своей политике, удалит твой аккаунт и все твои фото)
Побереги руки 😅 шутка конечно же
Всё же лучше симпатичная девушка )
Через 30 лет она изменится, а вот фильмы....нет
Поседеют волосы
Потухнет голосок
Будет эта девочка совсем уже не сок
Повиснет... (такие слова неприлично говорить)
Пузо в носок
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Через тридцать лет тебе может и наплевать уже на это будет.
Или парня
в наше время бабы выбирают из претендентов. Поэтому не мужикам выбирать. А прон - это от безысходости
Тоже верно
Это флешки просто
Надёжные не надёжные, а базы данных все ещё бекапят на магнитную ленту.
Если интернетам верить.
Потому что на магнитной ленте самая низкая стоимость сохраненного бита для энтерпрайза.
Попробуй прочитать старые CD-R. Далеко не так радужно с немагнитными носителями.
Но тут тоже вопрос в технологии.
У меня есть колекция дисков с софтом, которые я начал писать в 1995... Первые из них до сих пор прекрасно читаются. Не так давно надо было проверить внешний привод на работоспособность. Так я в него запихал самый первый из своих дисков, и он прекрасно зачитался. А ему уже 25 лет!
Это, скорее, исключение.
Мой опыт говорит об обратном. Есть диски, которые читаются, но очень много нечитаемых.
Причем да, старые диски, которые еще золотые или из ранних брендовых читаются лучше, чем более поздние.
Именно так. Старые золотые диски, стоившие в свое время 10-20 баксов за штуку, читаются все до единого, а вот с поздними, за 5 копеек которые, - беда.
Ну так это и говорит о том, что сама технология - долговечная, если использовать диски соответствующего качества.
в жоппу эту крутизну!
Согласен.
Но все равно круто! 😀
Ещё вопрос в скорости считывания/записи, с ней на тех же магнитных лентах есть проблемы. Если все будет быстро работать, то перезаписью со спокойной душой можно будет пожертвовать.
Станислав Лес "Профессор А Донта.
А я думал, что в уравнении E=mc2 (не знаю, как вторую степень дописать) Е - это энергия, а не информация.
В этом рассказе зависимость энергии массы и информации.
"Переведи!" ©
Без помощи рептилоидов фантасты не обошлись
Его для этого надо поставить вертикально и подождать хотя бы лет 30. Но вот что хуже, стекло также кристаллизуется со временем. Так что срок хранения вероятно меньше чем у dvd.
Стекло не течет под собственным весом, жидкостью тоже не является.
Это известный миф. Его опровергали несколько раз, начиная с 19 века, последний раз в 2002.
Терабайт? Я застал времена когда гигабайт было выше понимания. Жёсткий диск тогда у меня в компе был 180Мб. И заполнен меньше половины, не знал чем таким его забить. Ну а фигли, софт для ДОСа весил не много...
Не боись, вносишь посильный вклад в тренировку нейросетей.
Думаешь есть нейросетям польза от чтения одинаковых файлов на нескольких серверах?
Ещё они на кирпичные стены пишут. Правда плотность записи невысокая, в зависимости от шрифта на метр квадратный помещается от нескольких десятков до сотен байт.
Зато есть функция перезаписи поверх свежего слоя краски
Прошу прощения за очепятки.
Записать не такая уж и проблема.
Проблема в скорости чтения уже записанного.
За такими носителями информации скорей всего никакого будущего нет.
Я ж незря написал "когда усовершенствуют". А сейчас ясное дело все медленно.
а создатель природы так же думает?
Создатель природы, еслибы он был, скорее думал как бы избавить природу от бага (хомосапиенс).
Вот это точно.
Баг не в хомо сапиенсах, а в их самостоятельных действиях
"мАлекула" потому что маленькая?
Потому что быстропечаталка ломается в маршрутке. А редактировать коммент тут нельзя.😂
Тоже подумал, что из всех этих зеттабайт три четверти - никому не нужный информационный мусор.
А если видосы котиков удалить, то 90% хранилищ освободится 😂
Скоро напишу статью на 4пда, ждите.
Чистят, чистят... я как то пытался найти свои комменты в давних статьях - все чисто, как буд-то я никогда и не комментировал
да и главное ничего такого не написал. ну употребил слово прон и всё