Антимонопольный комитет правительства США опубликовал подробный доклад, посвящённый доминированию на рынке крупных корпораций. В частности, один из пунктов многостраничного документа посвящён деятельности Google — авторы отчёта обвинили корпорацию в злоупотреблении своим положением на рынке и порекомендовали Конгрессу США внести определённые поправки в антимонопольный закон.
Согласно документу, Google занимает доминирующее положение в области общего поиска в интернете. На её долю в США приходится 81% и 94% запросов на десктопах и мобильных устройствах соответственно. При этом растущий облачный бизнес и план по приобретению Fitbit могут ещё больше укрепить монополию компании. Кроме того, корпорация, по заверению авторов отчёта, продвигает в первую очередь собственные продукты, помещая их в верхнюю часть результатов поиска и тем самым подавляя конкурентов.
Ранее некоторые компании пожаловались антимонопольному комитету на то, что они были вынуждены вкладывать больше денег в рекламу Google, чтобы восстановить свою популярность. В отчёте также говорится, что Google может использовать данные, собранные в ОС Android и браузере Chrome, «для других целей». Согласно выводам комитета, Google, Amazon, Apple и Facebook обладают монопольной властью, в связи с чем ведомство порекомендовало внести поправки в антимонопольный закон, чтобы заставить корпорации структурно отделить часть своих филиалов — например, YouTube от Google, Кроме того, в отчёте было предложено расширить полномочия антимонопольных органов, чтобы сдерживать покупку крупными компаниями своих конкурентов.
Google не согласна с отчётом — в ответном заявлении корпорация обвинила законодателей в том, что они больше помогают конкурентам, чем думают о проблемах с точки зрения потребителя.
«Американцы просто не хотят, чтобы Конгресс разрушил продукты Google или убрал бесплатные услуги, которые они используют каждый день. Целью антимонопольного законодательства является защита потребителей, а не помощь коммерческим конкурентам. Многие из предложений, распространённых в сегодняшнем отчёте, нанесут реальный вред потребителям. Это также нанесёт вред технологическому лидерству и экономике США и не принесёт никакой пользы», — заявили представители компании.
В отчёте также были упомянуты схожие претензии к Amazon, Facebook и Apple. Рассмотрение документа законодателями предположительно состоится в конце текущего года.
Источник:
Они пилят андроид
Не зря эпики виртуально молот в монитор яблока закинули, давно пора
Ещё можно "распилить":
1. Apple за доминирование на рынке мобильных
2. Microsoft за доминирование на рынке десктопов
3. Steam за доминирование на рынке игр
Абсурд
Apple доминирует на рынке мобильных?
Самсунг ржёт в сторонке😃
Речь про рынок США же
Apple держит всего лишь 50% рынка в США
Конкретно Apple обвиняют за монополию в AppStore, присваивание конфиденциальных данных конкурентов и высокие сборы с разрабов
1. Хоть и у аппле фанбаза большая но Я бы так не сказал
2. Ну у Майков реально нету других адекватных конкурентов как у Гугла, и майки не подавляют конкурентов, тот ж Линукс входит уже в Виндоус, а офисный пакет не входит в Виндоус пользователь вправе устанавливать что угодно,
3.У Стима полно конкурентов, тут их не зачем ругать
Поддержку линукса добавили чтобы разрабы не мигрировали на него, а оставались на винде, считай забрали нишу.
Гугл внедряет системные технологии которые вызывают проблемы с продвижением браузеров на альтернативных движках.
МС захватив в свое время рынок офисных приложений сделала так что пользование альтернативными пакетами становится адом. По домашним пользователям не суди, речь о бизнесе.
Про стим ты вообще бред написал
Так если альтернативные пакеты не могут того же, что офисные приложения на Винде - значит так себе их альтернативность .
А следовательно перевести свою контору на альтернативные решения значит получить проблемы при взаимодействии с теми кто этого не сделал.
Тоже самое и с тобой нужно сделать
Еще одна красная плесень. Которая не понимает, что эти жадные капиталисты сделали так, что ты не играешь в волка с яйцами до сих пор, только потому, что капиталисты жадные. Это охранники и гопники типо тебя ничего не производят.
Она производит информационные услуги. Сейчас это самая важная продукция, по сути
Осспади! Ну ладно еще Гугл, тут как то понятно - - монстр лезущий в каждую щель, но Фейсбук то что сделал?!
Говенная соцсеть+ говенный мессенджер и не более. Если завтра его не станет, то никто и не заметит кроме социо-накркоманов.
Его ценность только в массовости и не более.
Его давно пора заменить на что то другое. Аминь
Заменить?
Заменить.
То что есть сейчас то ужасное нелогичное поделье которые вызывает только раздражение.
Глобальная соцсеть это полезно, но владельцы ФБ просто плывут по течению ничерта не меняя на правах первых.
Посмотрим.
Так чего ворчать без дела? Не нравится - не пользуйся или сделай свою, идеальную.
А еще Инстаграм и восап. Это все Фейсбук, если вы забыли
Тот факт что ФБ сожрал Вотсапп и Инсту не говорит что они такие же.
Скажем, Вотсапп для меня это рабочий инструмент и я им пользуюсь весь день . Он неплох и чем то лучше других мессеждеров.
Но сам Фейсбук это просто болллль!
В том то и суть что Facebook это ещё и Instagram и WhatsApp.
Тоже самое и Google. Не столько проблема в том что он какой-то там монополист в поиске, сколько в том что это ещё и Chrome и Android и YouTube и GoogleMaps.
Вот и выходит что 2 компании владеют практически всем интернетом.
4pda как обычно потянул желтую прессу, в оригинале - не конгресс, а специальная группа демократов; не признал, а предложил.
На cnbc есть статья.
Может гугл спонсирует республиканцев?
Там все несколько проще. Есть статья в wired magasine от 18 июня, которая объясняет причины наездов на Гугл.
Кстати, ее на днях перевели на русский.
Звучит, как: Кремниевая долина раскрывает свой бумажник для Джо Байдена.
Можешь почитать, занимательно.
Можно подробнее?
Их уволили
А ещё конкретнее можно? А то я ведь не понял, что их уволили.
Их уволили, вас уволили. Всех уволили нафиг. Всё отдыхают. 😐
🤣
Дайте ссылку на источник этой информации, а то сейчас утону в троллях...
Так его коммент это и есть троллинг. 🤦
Америку планомерно и уверенно уничтожают.
Трамп не лучший пример бизнесмена.
И чем же?
Он непатриотичен, надо брать примеры с Сечина, Миллера, Абрамовича, ротенбергов
В оригинальной новости (а не желтые издатели) - специальная группа демократов; не признал, а предложил.
Мне нет дела до этих статеек, в целом ситуация интересная и пугающая, а там ещё и Евросоюз со своими "рекомендациями"
Кто-то шатает лодку и это грозит нехоршими последствиями для мировой экономики. Это при том что сейчас её душит ковид 19.
посмотрите небольшой фильм про брокколи.
Вот так захочешь пиццу заказать, а окажешься за решёткой 🤣
Лучше картошку со своего огорода жрать.
Почему Яндекс , у нас же был поисковик скрепный 🤔
Всё верно! Я конечно, не эксперт, но тоже никакой монополии тут не заметил. Даже при разделении гугла на отдельные сервисы ничего не поменяет, так как этими сервисами будет владеть Alphabet.
Рынок без костылей работать эффективно не может, если какая-то компания обладает близким к монопольному положению, то нужно каким-то образом исправить это, иначе стагнация.
Сейчас же, кмк, большинство стартапов хотят не конкурировать с корпорациями, а поскорей продаться им, а ресурсов у тех хватит, чтобы купить всех. Тот же Instagram мог стать конкурентом Facebook, но последний вместо развития своего продукта, тупо выкупил этот самый Instagram, и все, нет конкурента, чиллим дальше.
"A Democratic congressional staff report recommends changes to antitrust laws and enforcement that could result in major changes for Big Tech companies, such as spinning off or separating parts of their businesses or making it harder to buy smaller companies."
Происки Чайны! Пока в США сыр-бор, Huawei тем временем внедрит внедоит аналоги всех сервисов, и выйдет в мировые лидеры по всем фронтам IT индустрии...
Ура, господа и товарищи.!
ты развиваешь компанию, строишь ее годами по кирпичикам и тут к тебе приходит государство и говорят
"чувак ты слишком крут и знаменит, поэтому мы будем разваливать твой бизнес".
ну пусть тогда все маленькие магазинчики у дома соберутся и подадут в суд на гипермаркет магнит в их районе за то, что магнит давит их.
хотя их никто не давит, просто они сами не умеют расти и развиваться.
а то, что гугл скупает мелких конкурентов, то это выгдоно для самих конкурентов, они миллиарды получают от этих сделок.
без гугла они бы так и барахтались где-то внизу и пытаясь пропихнуть свой продукт.
их просто быстренько китайцы скопируют и начнут продавать больше и дешевле и маленькая компания загнётся.
а так, владелец мелкой компании станет миллиардером
Не берусь говорить про остальное. Но, маленькие магазинчики это реально удобно. Как у меня, где живу, был небольшой продуктовый магазин. Было удобно, от дома не далеко - первый этаж соседнего дома. Фактически в домашних тапках можно было за хлебушком сгонять. Построили гипер-пупер маркет и пипец, за хлебом надо идти через весь микрорайон. И в округе все конкуренты, как-то улетучились. Задавили ценой и на уровне ОБС - санстанцией.
ну маленькие магазинчики без конкурентов очень сильно завышают цены.
и срок годности товара не проверяют и качество хранения.
у меня в доме один магазин и через парк пятерочка.
в магазине в доме цены выше, один раз попался на просроченный товар, как-то консервы купил, хранились в комнатной температуре на полке, а летом внутри магазина 25 градусов, а консервы судя по упаковке макс 17 градусов.
поэтому я хожу в пятерочку, цены нормальные, молоко всегда беру сегодняшнее, а не недельное (хотя срок годности не прошел, но лучше, когда молоко только сегодня завезено), хлеб всегда сегодняшний.
менеджеры в зале всегда следят, чтобы товар был не просроченным, ну у них еще в компьютерах всё показывает, когда товар был завезен и когда срок годности истекает.
ну и плюс, что ты сам можешь посмотреть, когда произведен продукт, а в магазинчике тебе что положили на кассе, то и берёшь)
консервы хранятся возле холодильников, как надо и дешевле одни те же консервы 100р вместо 120р.
сок рич 78р в пятерочке и 130-140р в моем доме.
и плюс продавцы в пятерочке вежливые, а не кидают продукты перед тобой, словно га*вно какое-то)
пакет в моем доме стоит 10р, это тоже ох*ренеть)
и если срок хранения заканчивается пятерочка цены скидывает прилично и для пенсионеров какие-то скидки делают
плюс накопительная карта пятерочка и перекресток (остальные не знаю) и иногда рублей 50-100-150 могу скидку себе сделать
ну и если мы про гугл говорим всё еще))
если они реально пришли и запугивали типа "либо продаётесь нам, либо мы будем выпускать такой же продукт и вы сами закроетесь", то это повод для расследования.
ну а так, они просто и себе время экономят, не тратя месяцы и годы на создание конкурентного продукта, а просто покупают готовый завод какой-то и продавцы этого завода стали миллардерами.
Гугл именно таки давить конкурентов, те апкпур давно ещё ругались на Гугл, в поиске также продукты Гугл первые, и из-за того что уютюба нету нормальных конкурентов, там каждые полминуты реклама, это и есть монополие,
никто ж не ругается на майков или на плейстешн, хотя и те и те по сути монополисты, но не давят конкурентов, при гегемонии пс и хбох Нинтендо не плохо живёт, таких примеров много.
Но у Гугла, аппле и фб реальная агрессивное монополие
ну апкпьюр согласен, но они тогда создали бы свой конкурентный поисковик и ставили туда свой магазин приложений первым в запросе или платят за рекламу, чтобы попадать в первых списках поиска.
ютюб. там нет конкурентов, потому что никто не понимает, как реально переманивать миллиарды людей, чтобы все блогеры переехали в другой сервис - платить им?
ни у кого денег не хватит на блогеров и не хватит денег такие дата центры по всему миру строить.
тут я реально не вижу, чтобы кто-то пытался. не потому что гугл задушит, а потому что это реально дорого и долго попытаться переманивать половину населения планеты на другой сервис.
а если и появится такой конкурент, то бесплатно он тоже не даст нам видео смотреть. за постройку и обслуживание дата центров надо платить им, за то, чтобы блогеры к ним приходили тоже деньги надо платить и будет с пользователей брать деньги.
только китайский байду есть. и то там он популярен благодаря запрету правительства.
консоли. майки как раз таки и ругались на соньку, что они эксклюзивы себе забирают и хотели, чтобы на всех консолях выходили.
стим же пытался вроде "стим машин" выпустить, но закрылись, потому что никто не покупал.
мад бокс хотели выпустить, как самую мощную консоль, но они и без давления майки и сони сдулись.
а нинтендо живет, потому что полезла не в мир больших консолей, а в мир носимых гаджетов.
многие конкуренты сами тонут, потому что никак не могут заинтересовать людей, как фаерфокс ОС, убунту ОС, сайфилш ОС пытались с андроид конкурировать, но загнулись не потому что гугл задушила, а потому что не смогли ничего предложить.
как симбиан у нокиа.
нокиа были первыми в мире, были деньги. и не смогли заинтересовать людей
прям как случай, когда человек изо всех сил пытается добиться того, чего хочет например построить мега-крутую корпорацию, а в итоге терпит неудачу
потом ему говорят, зачем так расстраиваться, Гуглу то повезли особые обстоятельства получить мировое лидерство, пусть живет в свое удовольствие, а ты всегда можешь найти альтернативу или заняться чем нибудь другим полезным
вот так вот, это факт который увы надо добровольно принять, и тут же наступает этический вопрос: а почему только Гуглу (точнее - его владельцу) можно, а "мне" - нет? не будем брать в расчет законы рынка-экономики и социализм (который доказал свою неэффективность в виде развала СССР), но будем знать, что миром давно рулит правило "кто первый встал того и тапки"...
ну тяжело влезть в гору, где уже места заняты.
но всё равно появляются компании, которые могут потеснить гигантов.
как алибаба потеснил амазон, пандао и т.п. теснят саму алибаба уже, хоть они и в китает,но это международный рынок.
тот же тик ток сильно давит на инстраграмм,
телеграмм, вайбер и т.п. давят на ватсапп и не дают им стать монополистами.
спейс икс появился в эпоху наса и смотри, как поднялся - одна частная компания в пух и прах рвёт во всех аспектах целую страну Россию.
появились блю ориджин - космическое агенство безоса.
тесла появилась в эпоху тайоты, ауди, фольксвагена и пр. и смогла их всех вытеснить с рынка электрокаров.
нокиа были гигантами мира, а в итоге эпл и андроид стали лидерами, не потому что их душили, а потому что нокиа не поняла, что делать с рынком.
то же самое и майки, имея огромные деньги и инженеров не смогли составить конкуренцию андроиду и эплу.
в мире одежды, найк, адидас, пума, рибок и всё равно есть куча других брендов, которые во времена гегемонии найка и адидас появились, типа асиксы, супреме, эйсос, льюис и пр.
то есть, как по мне, можно влезть в любой рынок, но понимая, что ты делаешь, что хотят люди, что делают твои конкуренты.
если твои идеи это провал, но виноват только ты.
но если нынешние гиганты реально вставляют палки в колеса другим игрокам, то тут без вопросов - нужно расследование.
а чем гугл давит конкурентов ютюб? тем что бесплатен? можете запустить свой тюб по заветам бендера. просто вкладывать миллиарды в инфраструктуру условно бесплатного сервиса никто не хочет. ютюб только недавно вышел в прибыль да и то несильно
на самом деле Гугл типа не намеревался давить, а оно как бы само собой пошло... конкуренты прогибаются само собой...
а причина всему - люди, то есть куда они будут смотреть - там и будет прибыль
Этого не будет.