В сети уже предостаточно результатов бенчмарков, согласно которым процессор M1 от Apple превосходит аналоги от Intel и AMD. В своих обзорах журналисты и блогеры также восхищаются новыми «яблочными» компьютерами. Портал MacRumors решил на практике сравнить работу MacBook Pro на процессоре M1 и чипе Intel.
Для сравнения были выбраны новый MacBook Pro с процессором M1 и 13-дюймовый MacBook Pro на базе четырёхъядерного Intel Core i5 с интегрированной графикой Intel Iris Plus Graphics 645 и 8 ГБ оперативной памяти. Итак, перемещение 40-гигабайтного файла на образце с M1 заняло всего 27 секунд, тогда как Intel-версии потребовалось около 90 секунд.
Одновременный запуск сразу 50 приложений прошёл на MacBook Pro с процессором M1 крайне быстро и без каких-либо заметных лагов, тогда как ноутбуку на Intel потребовалось куда больше времени: он начал заметно тормозить в процессе открытия и в итоге практически завис, перестав реагировать на действия пользователя. Кроме того, модель на M1 даже не включила активное охлаждение, в то время как вариант на Intel будто начал «готовиться ко взлёту».
Простой запуск приложений тоже происходит на новом MacBook Pro быстрее, чем на версии с процессором Intel. Аналогично и с обработкой видео. Открытие большого числа вкладок в Safari никак не нагрузило ноутбук на M1, тогда как вариант на Intel изрядно «напрягся», нагрелся и начал сильно шуметь вентилятором.
В результате реальные тесты также подтверждают превосходство нового процессора Apple над конкурентами.
Источник:
(Комментарий удален)
Почему?
Потому что эпл уже откровенно перешел к неприкрытой лжи в своем маркетинге)
на youtube уже есть, при том как неделю, и он в этом плане через розетту уделывает macbook pro 13 2019 на intel
чипы конечно же не потянут всё через транслятор, интересно другое, сколько времени пройдёт, пока армовскую макось хакинтошнут на телефонном железе? вот это будет реально прорыв, ведь слабое ПО через транслятор работать будет вполне сносно
Мне одному кажется, что это больше зависит от жесткого диска, а не процессора который избыточен для нынешних жестких дисков...
Я тоже не понял
Главное дольше а что и почему не важно :)
в чем уделывает, в ARM прогах, так любой современный смарт так же с ними работает))) Не для кого не секрет что на ARM софт открывается быстрее но вот нормальный полнофункциональный софт не тянет;)
Запуск 1 приложения на 10-20% зависит от цпу и примерно настолько же от скорости памяти. Запуск 50 приложений вообще никак с цпу не связан, но может взять и упереться в кончившуюся память.
Я посмотрел на Ютубе тесты в играх М1 жудко лагает в фортнайт например, норм так проц)
чудо, открой интернет англоязычный и посмотри тесты в играх, монтаже, батарее и тд
каких играх!? монтаже чего!? ))) Запустите на нем ФК2)))
Крайзис! Запустите на нём Крайзис! :))))
Крайзиса в реале мало? Из-за крайзиса ноуты так дорого стоят...
Ну про игры пользователи уже составляют табличку, игр там уже много.
Монтаж 6к видео например, опять же есть в сети и на Reddit.
Есть Cinebench R23. M1 там неплохо себя показывает, вполне на уровня всяких i5-i7 прошлых поколений. Но это при его-то энергопотреблении.
На ютубе полно тестов
Пройди по ссылке
Вас до сих пор удивляет, что комп с SSD быстрее компа с HDD, почти любой и почти всегда? Тут явление того же порядка, общая память называется. А что ARM - с этим к энергоэффективности.
Сереьза? Эти тесты на производительность вы 4pda вроде техно гики но тут мало в тестах зависит от процессора)) Открывание приложений тест скръезна??? Ха ха ха))
потому-что у меня нет денег
Зато честно
Аналоги по железу на Windows стоят столько же или дороже, чем MacBook.
Вообще то дешевле
Ну покажи тогда 8-ядерный ультрабук, который работает почти сутки, и чтобы по остальным параметрам не хуже был. Или вся аналогичность заключается в том, что это тоже будет ноут? ))
(Комментарий удален)
nvidia mx?))Ты про ноутбуки за 200 баксов говоришь?У всех даже средне бюджетных ноутов 1050 минимум стоит.Если мы будем говорить про "можно собрать системник", то твои макбуки, мак мини, мак про и аймаки вообще никакого смысла не имеют.
Сказки не рассказывай мне. До штуки баксов на том же маркете всё идет как раз с MX, даже любимые многими местными ксимоми. А смысла не имеют твои ноуты с 1050 для Maya, мамкин 3d-моделлер.
Открой amazon и посмотри новые dell и asus
Открой окно и посчитай ворон. Говори уже тогда модели и что именно в них посмотреть.
Потому что отстоял у Intel !
потому что он не может себе позволить только мейзу, очевидно же.
ммм, у меня после слова "уничтожил" почему то все съеденные за вечер суши вышли наружу.
Дык самое зачетно в том, что копирование файлов - это не забота проца, а практически полностью зависит от скорости SSD и ОЗУ.
На прошлом мак про стоял убогий SSD с 1тб чтени/запись и память DDR3, тут встала DDR4X скорее всего, и SSD поставили вменяемый со скоростью чтения/записи на 3 тб сек.
Вот так макнипулирую фактами блогеры, либо по незнанию, либо умышленно.
ЦП вычисляет файловую систему. Больше мелких файлов, больше нагрузка на обсчет.
Это не то чтобы вторично для процедуры, а совсем несущественно я бы сказал.
Для корректного сравнения процессоров нужно было использовать одинаковые ssd.
А так получается, intel бьют его же оружием))
Именно. А лучше использовать другие тесты, в которых используются, например, алгоритмы архивации данных, или работа с рендерингом видео (и на ядрах цпу а не при помощи asic, ближайшим конкурентом котрого являются, по сути cuda ядра nvidia).
С другой стороны такое решение получается более универсальным, особенно для задач где параллельные вычисления играют важную роль.
Моё мнение заключаем в том, что процессор то хороший, но оверпрайснутый, как и все у Apple, но и никак не лучший однозначно. Посмотрим во что это дальше выродится
Где оверпрайснутый процессор то? Если ноуты с м1 стоят на 10000рублей дешевле, чем такие же на ай 5. Почему нельзя прежде чем комменты писать хотя бы одним глазком цены глянуть?
Очень интересно что за ноуты такие оверпрайснутые были найдены,да и где?
цена в сети магазинов продукции эппл re:Store
Apple MacBook Air (M1, 2020) 8 ГБ, 256 ГБ SSD цена 99990р
Apple MacBook Air 13" Quad Core i5 1,1 ГГц, 8 ГБ, 256 ГБ SSD цена 109990р
Различие в комплектации только проц.
Они стали стоить дешевле после скачка цен на версии с Интел. Такие вот скидки наоборот =)
Лол я за 68к + растаможка заказал асус 3в1 с новой рязанью 4 ядерной)))
Прикиньте, пацаны из арстехники так и сделали - именно что на архивации померяли в том числе - однопоток, все ядра и только 4 производительных ядра. Сходите, посмотрите, удивитесь. Процедуры тестирования у них четко описаны
И один обьем оперативной памяти сравнили же вроде 16 и 8 гб
Плюс если файловая система подразумевает наличие просчета контрольной суммы, то в обход ЦП уже никак не избежать.
Еще раз поясняю. На новом маке ssd в 3 раза быстрее, чем на прошлом поколении. Наверное скорость копирования данных выше благодаря процу, а не этому факту, да?)
Проблема в том, что с точно такой же скоростью справиться даже селерон при остальных схожих характеристиках.
Отлично сказано. И тут судя по встроенной графике процессор Intel 8го поколения, а сейчас уже 10го давно в продаже. Забавно читать этот пиар, но тем не менее новость очень позитивная, что будет ещё конкурент у амд и интел.
Это что у Вас за скорости такие у SSD? Вы из будущего или просто порядком ошиблись?
обычные скорости. NVME SSD по шине PCI-e 3.0 выдают спокойно скорости 3000мегабит (3Тбит) / сек на чтение и запись
Вы буковку Т с буковкой Г перепутали.
Спасибо, что поправили)
Меня больше интересует на новых прозах М1 будет работать Vmware или Parallel для запуска винды, я если честно windiws признаю только на маках из за специфики работы тачпада, на любых других ноутах он просто не работает.
А айван это по-каковски. Так... чисто поржать?🤣
Отличное сравнение, особенно что конфиги ноутов не уточнены. Вот у меня есть бюджетный asus за 20к, а есть мак за 130к. Внезапно asus оказался хуже 😯
у меня еасть старый нр бородатого 12 года павилион 15, работает как часы, корпус как новый...
ноут на винде, дома к Dock-у подключаю (большой моник, клава и... тачпад) magic trackpad 2 (от мышки отказался совсем)
удобно, много функций работает, плавные масштаб и скроллинг, но только по проводу драйвера работают.
псы. parallels вроде обещают адаптировать под ARM
псы2. если сравнивать ноут на винде за 100к, то он будет не хуже ноута на макось за 100к (просто закупят за треть цены а потом люди смотрят и сравнивают)
Никакой виртуализации.
There are a few things that Rosetta 2 won’t do. Rosetta 2 won’t translate kernel extensions, x86 virtualization software like Parallels or VMWare Fusion, or apps that use newer Intel instruction sets like AVX, AVX2, and AVX512.
Отстой зверь)
Ну и да, сафари встроенный системный инструмент, и, к сожалению, большинство эплоюзеров используют сафари.
Почему «к сожалению», если он работает лучше хрома что на маках, что на мобильных устройствах?
я вам как веб разработчик скажу, сафари - худший браузер из возможных популярных уже долгие годы. Он крайне медленно обновляется, там тонны багов, которые зачастую невозможно обойти.
За бугром разработчики давно уже его прозвали: safari-is-the-new-ie. Причём самое смешное, что во множестве моментов IE11, древний как мамонт и не поддерживаемый, верно отрисовывает страницы, которые ломаются в сафари.
А мне как конечному-то пользователю как-то пофигу. Сафари на практике работает быстрее Хрома. Остальное для меня лично не важно
А как художник художнику расскажете чем вам лично сафари не угодил в разработке. Новым ишаком его называют лишь единичные анонимусы с реддита. Сам я в верстке отдельных косяков с сафари не испытываю, обычно с хромом всё идентично. Вот у динозавров, которые не хотят замечать новые возможности CSS и до сих пор всё верстают в пикселях c целыми деревьями из вложенных элементов расхождения нередко встречаю, как раз у таких всё в ишаке лучше смотрится чем в сафари...и хроме ))
Простите, но не вижу смысла спорить с вами, не видя ваших работ и не зная ваших навыков.
В моем портфолио ccsda, awwwards, рейтинг рунета, тэглайн. Думаю я достаточно компетентен, чтобы говорить объективно.
Возможно вы и не сталкивались с решениями похожих задач, вызывающих проблемы, это нормально.
Могу лишь сказать, что поведение вебкита в некоторых ситуациях не соответствует современным стандартам, где-то просто не юзер-френдли. Во всех современных браузерах - все ок, ты делаешь даже не думая, что что-то не так.
Открываешь сафари - и только там сломано.
Про единичных анонимусов вы ошибаетесь. На эту тему есть даже официальные комментарии от разработчиков сафари. К сожалению, это объективность. Вебкит очень медленно развивается, при этом Эпл не пускает на iOs конкурентов, что неудивительно. Хром, файрфокс? Все вынужденно ренедерится на том же убогом вебкит из-за их политики. Да, хромиум вырос из вебкит. Но на данный момент между ними пропасть.
Ие я привел в качестве шутки. Но его поддержка это отдельная песня, которая всё ещё необходима в случае работы с гос сектором.
Да и единиц плохих нет. Все зависит от конкретной задачи. Но я за минимализм, тут согласен.
Если вам интересно обменяться опытом - это в личку, а не в комменты.
>Что на маках, что на айфонах
Поправил тебя. Хотя учитывая, что хром на афоне работает на том же движке сафари, это не иначе, чем костыль, и смысл его юзать разве что в синхронизации закладок.
Ну ещё айпады есть и, прости хоспаде, айпод тач. Так что мои «мобильные» устройства точнее)
Софт там одинаковый энивей. Как и политика эппл по части браузеров, что не очень радует.
хром под м1 крашится пока, когда в гугле пофиксят - будут тесты ))
Че в Фаерфоксе не проверили или Опере? Ах да, макаводы же пользуют Сафари...
Потому что разработчики Огнелиса и Оперы еще не выпустили версию под M1.
универсальный проц ничего не скажешь 🤣
каждой софтине новая версия лол.
Архитектура, если приложение было натив, то просто перекомпилить, это быстро.
А так можно запускать через розетту.
просто перекомпилить? Если просто перекомпилить то калькулятор заработает, а уж что то посложнее фиг там ночевал, нужно будет выискивать оочень много багов.
На Big Sur Safari стал жрать значительно меньше энергии, чем даже Opera. Теперь использование других браузеров на OSX имеет смысл лишь при наличии необходимости в применении каких-то конкретных расширений, не поддерживаемых Safari.
на арстехнике померяли и хром тоже. Вы гуглом пробовали пользоваться если вопросы возникают?
макос хороша если нет нетиповых юзер кейсов, любое отклонение от "нормы" заставляет пользователя гореть
Все что касается повседневных задач, то на маке они лучше. Если есть какие-то специфические проги, то параллель решает вопрос. И что самое прекрасное, все это можно делать ПАРАЛЛЕЛЬНО. Недовольны обычно те, кто вообще не может адаптироваться к чему-то на первый взгляд непривычному. И обычно это всякое старичье)
Вот только для игр никакая паралель не поможет.
Параллель*
бадабумс, в маке есть встроенный Bootcamp, абсолютно бесплатно. Заходишь в винду через bootcamp (для тебя это может прозвучать страшно, но для макаводов это нажатие одной клавиши), подключаешь aorus gaming box, либо любую другую коробку с видео картой в один из 4ёх портов, если ты умеешь пользоваться флешками, то скажу по секрету, это так же просто, берешь и втыкаешь. Вуаля! запускаем современный игры дома, работаем на лёгком и безумно удобном ультрабуке на работе. Поздравляю, вы восхитительны!)
что ты гонишь на человека, этот m1 не поддерживает внешние ГП, а в некоторых моделях вообще 2 порта! А ещё фиг знает будет работать bootcamp на арм, а если и будет то вряд ли на х64-х86, так что мак не для игр и splintercell-gnev прав.
И каждое утро гремим разьемами по столу, собираясь на работу.
Всегда забавляло, что человек, имеющий деньги на хороший ноут - не может позволить себе нормального рабочего места и вынужден работать на этом самом ноуте.
Есть же миники, есть моноблоки.
Удобная клавиатура, которую не страшно облить кофе. Большой экран. Комфорт за столом... Мы за комплект проводим очень много времени. А ноутбук - это не про комфорт, а про мобильность.
приходишь такой на работу, а там твоё рабочее место с идеальной клавиатурой, на которую можно не бояться разлить кофе, тут 4к экран больше 27 дюймов, садишься такой в пушистое кресло, включаешь комп... а там винда... буэ
я согласен с тобой, что ноутбук - это портативность, а макбук тем более, так вот, что тебе мешает на работе иметь экран, клаву и всё что ты хочешь, но при этом подключать к маку и пользоваться удобной системой? а не страдать за убогими окнами (имхо), я использую и винду и мак ось, знаю что фломастер для разных людей имеет собственный вкус, но честно тебе скажу, после адаптации под мак ось, садиться за винду очень не хочется. Если сам ещё не использовать никогда мак, купи БУ, если деньги не позволяют, возьми у друга, если у них есть, просто попользуйся, я тебя уверяю, что ты прозреешь и не будешь больше таких вещей писать)
а если про наш диалог, то иметь комп дома, а на работе отдельный не очень удобная штука, постоянные синхронизации, контроль версии различных документов и файлов, и не надо мне сейчас затирать про яндекс диск или дропбокс, вот полетит интернет на работе и что тогда? флешку таскать, ну такое...
Пару лет назад когда появились амд Интел будто на месте стояло, те им дали толчок, теперь эпл повторяет только уже для амд и Интел
В следующий раз Гугл под жопу пнет это трио
И через полгода Google закроет свой новый амбициозный проект)))
типа того. Макось основана на фряхе, которая масштабируется под любую архитектуру.
и че? ARM не может быть быстрее x86 на x86 приложениях , опять повторение ситуации с PowerPC -> Intel. Опять придется переписывать кучу софта, терпеть тормоза трансляторов ARM -> x86 и прочую лабуду. Впрочем ничего нового...
Зачем переписывать приложения или их транслировать если во время установки их можно просто пересобрать под нужную архитектуру?
Это если есть исходники софта, а если нету?
Тогда пусть разработчики сами собирают под нужную архитектуру готовый пакет. Переписать придётся только те части, которые используют для оптимизации наборы инструкций х86. Оно и так будет работать, но без оптимизации. А вот это самый интересный момент.
Это не говоря он невозможности запуска сторонних софтин из-за отсутствия портов для ARM, отсутствия виртуализации, и прочих радостей для Маководов. Зато файлы копируются быстро, ага...
Во все щели со своими играми лезете. Для вас приставки сделали.
а для чего ноутбуки вообще? в инете полазить и киношку посмотреть - планшеты есть для этого
Работать.
А что же такое делать ппц мощное надо на таком ноуте?
А вы много рендерите в 3D редакторах на 13 дюймовых ультрабуках?
Хотя рендер 6к видео и больших проектов в Xcode на них работает очень хорошо, даже шустрее.
шустрее чего?
13 дюймового ноутбука на intel, Xcode сравнивали с 15шкой.
а что закончились на i7 13 ультрабуки?
Photoshop + Illustrator, любой RAW-конвертер в режиме пакетной обработки, да хоть несколько вкладок хрома в режиме разраба при работе с сайтом на любой современной CMS. А ещё куча всякой побочки в фоне, вроде Araxis Merge, Coda, FTP, и др., и это лишь часть только моих задач. Только детишки всё измеряют игрушками, потому что кроме пиу-пиу и понтов ничем не интересуются.
Стесняюсь спросить, но все же, а много у Вас ресурсов потребляет FTP в фоне? )))
Ну что за детский сад, сам конечно же не потребляет, но помимо него всегда открыто два десятка всяких других прог и куча папок.
Для меня ноут это гаджет для развлечений, для работы есть полноценный пк не с 13 дюймами экрана. Это как же себя надо нелюбить, что бы пялится в маленький экран в работе
Не знаю, у меня аймак. Но ноут с М1 очень хочу как вариант для поездок. До этого как раз всё упиралось в то, что компактные ноуты либо дохлые, либо стоят штук 200.
да )
Хуавей, по мнению редакции, должен быть самым норм 😏
И странно слышать об унижении АМД, когда их процессоры "на ненастоящих" 7нм меньше греются и меньше потребляют энергии
Плюс прирост может быть из-за улучшенной подсистемы памяти
Маркетологам привет (:
Говорите за себя.
невероятно как маркетологи промыли мозг потребителям с этими нанометрами... Размер не влияет не быстродействие транзисторов.
он влияет на количество транзисторов на 1мм квадратный. при равном быстродействии транзисторов их в пару разиков побольше.
при условии, что все чипы ограничены одним размером, что конечно же не так.
К примеру чипы АМД одного размера кучу лет. Что Феномы, что Райзены.
влияет на энергопотребление и тепловыделение.
бэтл сити запустится.
Замечательно. Тогда это действительно прорыв. Интел rip
Тетрис идёт нормально!
не, жутко фризит.
Сейчас ноуты на старых атомах и селеронах стоят, как половина нового простого МакБук Эйр на М1... Как так-то... Почему они так подорожали...
Пандемия. Дистанционка. Всем срочно понадобились ноутбуки, смартфоны, компьютеры + сложности на производстве из-за вируса, что в итоге ведёт к увеличению расходов. Да и рубль ещё падает ниже плинтуса.
Этим можно было бы объяснить, если бы ноуты и даже снова появившиеся нетбуки на старом слабом железе не стоили, как ноуты на среднем современном железе...
Только жадность и наглость барыг может объяснить это... Не понятно, вообще откуда взялось это старьё за бешенные деньги...
Нужно найти сврй ноут 2011 года и выставить на авито за оверпрайс, правдо он давно сломан, ну да ладно и так сойдет...
Не вложит МакБук.
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2
это набор инструкции по которым прописанные операции исполняются в несколько раз быстрее
в M1 их нет
Уверен эти операции вошли в сравнительные тест производительности - НЕТ!!!
Никогда такого не было и вот опять..
их и не будет, нса них патент а макофилы пусть страдают 🤣
ничего переезд с PowerPC перетерпели, и тут потерпят....
[цитата от Лаврова]!!!
Ну какое отношение к "производительности процессора" имеет скорость копирования файла, зависящая в первую очередь от производительности диска, который установлен в конкретной модели ноутбука?!
Или речь про зашифрованный диск? Но тогда на расшифровку/зашифровку тратятся либо ресурсы процессора, либо ресурсы отдельно выделенного модуля. Что в этом эксперименте для обоих тестируемых?
недавно, после анонса, здешние комментаторы утверждали, что наверняка сравнивали этот проц с каким нибудь допотопным селероном. А дальше с чем будут сравнивать?
Думается, что настоящие макбуки (те, что про) будут на процессорах интел 11-го поколения. И ценник будет соответствующий.
Так уже макбук Про на М1 выпустили. В следующем году яблочники от интела откажутся полностью, еще летом официально объявили.
и кому оно надо на М1? Бесполезная железяка. Эплу нужно будет либо молиться на то, чтобы Майкрософт допилил винду под АРМ, либо продавать макОС по 10 баксов и ещё разработчикам ПО приплачивать.
Ни графиков,ни описания железа, сказку читаешь.
На фоне этой чуши надо было Intel и AMD такие же статьи и тесты клепать.