Завершив испытания пассажирского челнока Crew Dragon, компания SpaceX переключила своё внимание на запуск космического корабля Starship, с помощью которого Илон Маск планирует доставлять людей на Луну и Марс. На этот раз в небо поднялся уже девятый по счёту прототип «звездолёта» — но что-то пошло не так.
Во время испытаний на стартовом полигоне в Техасе космический корабль успешно взлетел и поднялся на запрограммированную высоту 10 километров над поверхностью Земли. Затем Starship SN9 должен был перевернуться в вертикальное положение и перейти в режим для посадки. Но аппарат так и не смог корректно выровнять своё положение в воздухе и взорвался, завалившись набок у самой земли.
Хотя итог запуска SN9 оказался аналогичным декабрьскому, SpaceX рассматривает очередной неудавшийся испытательный полёт как «шаг вперёд». Глава SpaceX Илон Маск заявил, что у Starship ещё «сотни миссий», которые ему предстоит выполнить, прежде чем ракета сможет совершать пассажирские рейсы.
«Это был отличный полёт, но нужно ещё немного поработать над посадкой», — отметил в ходе трансляции запуска главный инженер по интеграции SpaceX Джон Инспрукер.
Дата полёта десятого по счёту прототипа Starship будет объявлена компанией позднее.
Источник:
У нас всё в порядке.
(Комментарий удален)
Ну таки периодически разбивает. Причём не прототипы(где аварии обыденность), а с десятилетиями налаженным тех процессом.
Не может разбиться то, чего нет. Соответственно ничего и неделается, потому что делать нечего и не кем. А Роскосмос просто работает себе и не делает супер новости из каждого запуска.
Почему тогда наши возили на орбиту почти 10 лет всех ? Отсталые ?
Потому что программу шаттл свернули, а альтернативы доставки не оказалось в тот момент. Боинг строил SLS и Орион, но были серьёзные проблемы с финансированием, потому сроки постоянно сдвигались и не успели закрыть дыру.
Драгон в данный момент её уже закрыл.
Карл, как ты составил логические цепочки к моему комментарию? Как?
Он цепочки построил помощью генератора случайных чисел.
Наш космос уже готовое решение покажет)
Сперва деньги за показ рендера дворцов освоят и опять что-нибудь придумают, что плохого в России чтобы другие уши грели.
как возили америкосов так и возим на своих древних надежных и самых дешевых ракетоносителях.
Уже нет, у них уже есть драгон и фалкон.
вот когда на этих чайниках отвезут столько столько мы перевезли , тогда и в ладошки будем хлопать , а как угробят партию пассажиров я почитаю каменты обязательно
Логика на уровне когда машина перевезет столько сколько было перевезено за всю историю лошадми тогда и поговорим..... зы дтп тоже никто не отменял.
Рогозин все давно просрал, бабки только тащит от туда, да морду себе шире делает. Нет у нас больше ни космоса, ни науки, ни медицины с образованием. Все просрали. О прошлых достижениях можно только вспоминать.
Вообще, как люди не замечают того, что человек с образованием журналиста руководит Роскосмосом. Как? Как такое вообще возможно? Всех спецов на руководящих должностях разогнали, кого на пенсию, кого сократили, кого так уволили. Кто сопротивляется, уголовные дела на них стряпают. На их места каких-то коммерсантов-менагеров назначают. С этими паразитами всё плохо кончится!
А до этого Коламбиа, Дискавери и т.д. Кстати заявленные как "самые дешёвые". Правда на практике оказались дорогими и самыми "смертоносными".
Шатлы разрабатывались не как замена способа доставки чего либо на орбиту а как средство от туда чонить приволокти на землю (спутник например) их сравнивать с кастрюлей на парашютах это как мерседес и гужевую телегу.
А каких новостей? За 20 лет ни одного полностью своего(один таки был и то там наших пара научных приборов, остальное в ЕС собирали) аппарата дальше орбиты Земли.
Из лунной миссии мы вышли(но там условия были кабальные). А больше и писать то не о чем.
Прикольна, кремль правильно от вас утаил что следующий шаг это полёт автономной станции до 4 планет солнечной системы, и возращение её обратно.
Ядерный буксир уже давно запилен. Пилят ракету.
Потом всёравно сколько бабла попилят, главное что опять ПЕРВЫЕ.
А КТО ПЕРВАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ЖЕНЩИНА АСТРОНАФТ?
А как же сборник частушек? Это же многомиллиардное достижение!!!
РогоЗина сказала фсе пучком;)
Стартовавшая во вторник, 2 февраля, в 23 часа 45 минут (мск) с космодрома Плесецк в Архангельской области ракета-носитель среднего класса «Союз-2.1Б» в установленное время успешно вывела на орбиту космический аппарат в интересах Минобороны России.
Ну вот, есть же новости и о российском космосе, но на 4pda о таком не узнаешь, зато маска пиарят изо дня в день...
В России не принято хвастаться, Россияне люди скромные.
Если тебя что то интересует, просто по Гугли.
Почему нет, вот недавно энергомаш жидкостные двигатели на стенде испытал, скоро на ступенях испытает, Ангару в декабре запустили, да и прочие пуски каждый месяц регулярные
наш космос? Наш-мяш? Уже и космос присвоили?
А более развёрнуто свое возмущение обосновать можешь? "Наш" я имел ввиду космическую отрасль России, который по факту идёт родом из СССР, как и все якобы современные наработки тоже оттуда же... Ты из Украины?
я прекрасно понял, что ты имел в виду. Это прикол, а не возмущение и прикол не над тобой или твоим сообщением. Я из Сибири, но не думаю, что это имеет значение.
Большая петарда Маска, детишки резвятся.
как бы по в случае с авиацией, топливо рассчитывается еще для ухода на запасной аэропорт, уход на 2й круг и прочие ситуации. В данном случае планируется спускать людей и топливо должно быть с запасом.
Вы как себе это представляете? Корабль приземлится на Марс с достаточным запасом топлива, а затем вновь взлетит?
Нет но топливо нужно и для меневра и для гашения скорости и для права на ошибку при маневре.
Чем дольше работает ракетный двигатель, тем больше шансов на отказ. Слабое звено это в первую очередь турбонасос. Он всегда отказывает с разрушением конструкции, т.е. с большим шансом порвать ещё и топливопроводы соседних двигателей.
Да и каждая дополнительная секунда их работы это тонны топлива, т.е. на ту же массу меньше полезного груза.
Это же газ, он всегда так объёмно взрывается. А топлива там только пшикнуть двигателями при посадке.
)) если на марс то да..
Думаю к 2030 скорость будет где то 5 месяцев, не так и долго
*планируют, я пока ничего не планирую. 😁
Рогозин перелогинтесь!🧐
(Комментарий удален)
Какие "наши" технологии??? Это технологии совка и они устарели вместе с совком, РФ в плане мирного космоса потеряла лидерство и уже врядли его вернет.
Назови современную, технологию, которая бы РАБОТАЛА и была экономически выгоднее чем технология совка? Что там мы потеряли?
Falcon 9
И что там нового по сути?
В смысле что? Это новый тип ракетоносителя с новыми разработанными с нуля двигателями , что еще нового ты там хотел увидеть?
Какие там с нуля, если это все наработки 70х? Из нового там только рассчеты позволяющие сделать чуть экономичнее и чуть производительнее. И бортовой компухтер для посадки ступени.
Тогда уж наработки 17го века ведь именно тогда Ньютон сформулировал свой третий закон чем и зложил основу реактивного двигателя.... .
чего уж, берем китайские фейерверки средних веков.
Эту фамилию в приличном ("скрепном") обществе называть нельзя! Упомянутый вами "персонаж" являлся представителем западного, даже не капитализма, - феодализма!
Скоро все его "так называемые научные достижения" из учебников вырежут. :D
Полностью новый носитель с возвратной многоразовой ступенью.
🤦
и что там работает? Пуск да, а вот посадка не в 100% случаев, так что назвать ее экономически выгодной никак.
Что значит никак если она ( технология) опустила цену на коммерческие пуски?
Вся мякотка в том, что эта программа сейчас для США обходится дороже чем свернутая по причине дороговизны. А влияние на цены равносильно новостям отрицательной цены на нефть на биржах в недалеком прошлом.
Что значит "обходится дороже для США", если SpaceX делает обычные коммерческие запуски, включая чужие спутники? Есть стоимость запуска, она ниже.
Вы не слышали про сделки SpaceX и ULA с пентагоном. Там совсем друге цены, нежели обычные гражданские коммерческие запуски. Обычный метеозонд, чью-то тушку или батарею с гопрохой запустистить это одна цена, а военный или гражданский но двойного назначения, будь-то связи, контроля, позиционированния, наблюдения - это уже совсем другие деньги. Даже обычный ретранслятор, к слову, это уже спутник двойного назначения.
И каким боком это влияет на более низкую стоимость вывода 1 кг на орбиту, на рынке, по сравнению с темже роскосмосом?
Маладец!!!
В 2020 году на 26 пусков лишь 2 неудачи при посадке.
Чтоб далеко не ходить теже много разовые ракеты маска, потеряли как минимум с первого на третье место по коммерческим пускам и отказ сша от двигателей РФ, продолжать можно долго, совок обогнал свое время но его задел прочности иссяк.
Каждый раз они докупают движки у РФ... Отказались они только в СМИ, чтоб такие школьники везде о Маске визжяли.
Кто докупает? Они на фалконы перешли у которых свои движки что за бред ты пишешь?
Ещё в конце 90-х РФ продала права вместе техдокументацией на производство ракетных двигателей. Так что эти двигатели американские. Американцы же размещали заказы на производство этих двигателей в РФ, т.к. дешевле производство, налажен производственный цикл и были спецы.
Прорывные технологии наса в студию.
Да тотже хабл, марсоходы зонды на кометы и тп и тп и тп........
Хабл какого года, ау? Марсоход то тут причем тоже
Какая ращница какого он года? У него за все это время появился зоть один аналог? Марсоход вместе с его доставкой на марс вдруг перестал быть событием в мире мирного космоса или проектом НАСА?
вообще то хабл это пятый подзорный элемент и единственный из пяти на службе науки , остальные четыре его близнеца смотрят на планету Земля , врядли Вы об этом слышали , но они есть , висят на орбитах причем так что бы точка наблюдения была всегда была освещена солнцем
марсоход у кого бур застрял и вынуть его из Марса так и не получилось ?
Отрицать не буду не слышал но и есть подозрение что мирному космосу эти 4 телескопа отношения никакого не имеют, насчет бура, дорога стелится под ноги идущего, он без приб грунта много уникальной иформации принёс.
так вот пятый - это запасной к тем четверым ...
Может он и запасной к тем четвёртым но уникальность открытий сделанных с его помощью это ниразу не уменьшает, как и того что это уникальный проэкт наса.
Бур уже вытащили, недавно было сообщение...
Пруфы насчёт других 4 телескопов есть? Беглый гугл молчит
https://ru.wikipedia.org/wiki/KH-11
Благодарю, не знал
всегда пожалуйста
Четыре телескопа смотрят на землю?! 😲 Ну точно, всё сходится! Я всегда говорил своим, но меня никто не слышал. Всегда когда выходил в поле ср#ть, чувствовал, что за мной кто подсматривает. Грёбаные извращенцы из НАСА!
* кто-то
https://ru.wikipedia.org/wiki/KH-11
просвещайтесь
стоят на полярных орбитах ,
поколение ЕГЭ отдыхает
А НАСА свои тоже задают неудобные вопросы. Особенно по стоимости SLS. И почему частник с нуля за десять лет догнал и перегнал организацию которая больше полувека работает и получает огромные деньги.
Тот факт, что маск использует все наработки наса и имеет к ним прямой доступ вам конечно неведом. Сам все с нуля придумал, ага. Вы хоть вопрос изучите для начала
Какие наработки? НАСА сами ракеты не делает. Заказывает у частных подрядчиков.
Двигатели у него свои от А до Я. Ракеты тоже самостоятельная линейка. Про StarShip и говорить нечего, ничего подобного раньше не делали.
Максимум было привлечение технических специалистов, но так делает любая компания, т.к. воспитать своих это время которого у него не было.
Обычные. наса госконтора. И так просто абы кому ни наработки ни спецов не предоставляет. И на коленке сваять новую ракету толком ни на что не опираясь? Да сейчас все бы поголовно в космос гоняли как на такси, раз это нех делать. Захотел такой в космос гонять, собрал команду энтузиастов, несколько лет моделирования и испытаний и вуаля. Конечно, так всё это и работает. Делов то
Так у них буквально стул под седалищем горел. Челноки свернули из за высокой стоимости и не надёжности. Астронавтов запускали через страну потенциального противника, двигатели у них же закупали. Ничего удивительного в сотрудничестве нет. Они ещё и приплатили, только бы поскорей.
Но опять же всё ограничилось переманиванием специалистов, технологии у боинга(и десятка других частных поставщиков) и их нельзя так просто взять и передать.
Еще раз - какие такие наработки у НАСА? Все что летало и приземлялось разрабатывали и строили совершенно другие компании. McDonnel Aircraft, Glenn L. Martin Company, Boeing, North American, Lockheed Martin, Rockwell + большое количество более мелких компаний и организаций.
NASA - это агентство и у него нет своей производственной базы. Задача НАСА - это разработка программ и координация работ по реализации этих програм.
Кое-кто из высокопоставленных людей из НАСА решили прихватизировать НАСА. Илон Маск в их руках является инструментом прихватизации гражданской госкорпорации. Понятное дело, что среди рядовых и не совсем рядовых сотрудников НАСА присутствует возмущение и негодование.
Илону это даром не надо, т.к. вместе с НАСА припрётся и адовая бюрократия. А именно она является главным тормозом космической(и не только) индустрии.
вы под каждым постом о Маске пишете подобные комментарии?)
Та пусть будет аса с кармана жителей ракеты оплачивает.Лучше чем аквапарк,с твоего кармана.
Он как раз добивается повторности использования того, что остальные(включая Роскосмос и НАСА) считали одноразовым.
Да и топливо с окислителем(метан+кислород) у него максимально экологичные из возможных. Лучше только водород, но он гораздо больше проблем создаёт по сравнению с метаном.
Ни керосин, ни тем более производные гидразина(все вариации крайне токсичные).
(Комментарий удален)
Ну гостиница то стоит и стоять будет, а в будущем под пионерский лагерь сойдёт или детский центр реабилитации. А бочка с горючим ушла с концами в атмосферу 😅
не думаю что это было последнее топливо )) и это не готовая ракета.
А пионеров давно нет и мало вероятно что там чтото будет.
За эти деньги можно было вылечить тысячи "неизлечимых" детей больных СМА.. лекарство очень дорогое но давно есть. Но аквадискотека важнее
Верить сисяну как верить в плоскуюземлю..
на берегу залива во Владивостоке стоит недострой отель , именно не дострой , бросили строить именно по причине того что есть достроить , то не окупица от слова совсем
газогенератор вроде включился но полного старта второго двигуна не было
зы. Правда тоже не с первого раза.
Медсестра, у пациента Denver1986 опять появились признаки делирия и психомоторного возбуждения. Назначьте четыре кубика галоперидола, два раза в сутки. Проконтролируйте чтобы мочился в горшок, а не в постель. И в конце концов, заберите у него карандаш, а то пациентка Илона Масковна из шестой палаты жалуется, что он её завалил постами на туалетной бумаге с фразами:"Как тебе такое Илон Маск!"
А немцы не у Циолковского идею сперли?
Мало кто это будет упоминать, темболее в россии, где каждый пятый "может повторить".
Российские корабли одноразовые.
В 2020 году, 25 запусков Falcon 9, 25 успешные. А то что тестовые стенды взрываются, на то они и тестовые.
как вы вообще жилье покидаете, ведь любая машина может уйти с дороги и убить ? Давайте не будем стремиться к звездам (ведь мы застряли и жаба душит , что ктото еще мечтает и реализует идеи)
Так получается что у них каждый многоразовый корабль, с громким названием многоразовый, по факту является одноразовым, так как либо взрывается так и не взлетев либо взрывается при посадке. Но тут главное при каждом удобном случае использовать слово "многоразовый", тогда обыватели, фанатики и налогоплательщики поверят в его многоразовость.
Чем сильнее отставание, тем громче маленькие достижения!
Ну да, ну да...
Там дурак на дураке и не в чем не соображают???
Еще несколько лямов долларов налогоплательщиков потрачено на эффектный фейерверк.
Пора в Техасе открывать кладбище старшипов им. И. Маска!
Ага. Маска, похоже, записался в дроконоборцы. Чем больше драконов он изничтожит тем лучше для него, т.к. за каждого дракона уплачена кругленькая сумма.