В ноябре прошлого года Apple представила собственный ARM-процессор, который продемонстрировал внушительный уровень производительности по меркам десктопных решений. С этим утверждением не согласилась Intel — и взялась доказать превосходство фирменных чипов над решениями конкурента. Правда, сделала это весьма неординарным способом.
Чипмейкер опубликовал подборку итогов синтетического тестирования процессоров Core 11-го поколения, сравнив полученные результаты с итогами тестов Apple M1. Примечательно, что при этом Intel меняла оборудование при запуске разных бенчмарков, а также устроила «соревнование» в приложении Topaz Labs AI — одном из немногих, где в полной мере используется аппаратное ускорение Intel.
По результатам испытаний новый Core i7-1185G7 превзошёл M1 в определённых задачах. Например, конвертирование файла PowerPoint в формат PDF с помощью чипа Intel было выполнено в 2,3 раза быстрее. При обработке контента в Gigapixel AI тот же CPU справился в шесть раз быстрее новинки Apple, но при преобразовании файлов 4K AVC в HEVC/H.265 процессор M1 оказался всего в 1,23 раза медленнее флагмана Intel.
Своеобразным получилось и тестирование в игровых сценариях. Фактически Intel вышла победителем соревнования, однако в пяти тестах из десяти были использованы тайтлы, не поддерживаемые платформой Apple. При испытаниях автономности MacBook Air и Acer Swift 5 показали почти идентичный результат с разницей всего в шесть минут в пользу последнего.
Напомним, ранее Apple объявила о постепенном отказе от процессоров Intel в своих компьютерах в пользу «домашнего» решения на архитектуре ARM.
Источник:
(Комментарий удален)
Вопросы с разработчикам игры, оптимизации ноль
А кто-то сомневался, что если на моську поставить огромную гирю, она будет весить как слон только на словах? Ведь если на слона эту же гирю поставить, то он и весить будет с гирей больше чем моська с гирей, и может даже не завизжит от лишнего перевеса не в ту сторону... а на спасение моськи и ресурсы лишние уйдут, да и слон радостно завысит услуги поднятия гири на фоне этой моськи.
Риторический вопрос, - на самом деле у них в крови даже на фото улыбку натягивать, чтобы у слабых умов осесть в подсознании как успешность, так что хомяки даже задумываться об этом не могли и бежали покупать ноут с мобильным процом по цене трёх ноутов с нормальным... теперь из за них и ноут с нормальным процом подорожает, а новые возможности и железа и ПО и их доступности отодвинутся на поколение позже, раз они готовы слепо веря презентации за такие подщёчины платить, вместо поддержания действительно перспективных для скорости развития железа научных знаний решений типа оступности ПО за счёт отсутствия блокировки загрузчика или удобности замены комплектующих как в том же пайнфоне, их стандартизации для лёгкой замены и т д.
Ох как тяжело продираться через ваш поток мыслей. Можно принять как данность, что ноутбуки и с "нормальными", и с "мобильными" процессорами подорожают вне зависимости от действий Apple или их коллег по цеху. Это объективная реальность данная нам в динамике цен за последние 30 лет. По факту же что X86, что 64X тянут за собой из "древнего далека" все недостатки CISC. Отсюда и все проблемы с распараллеливанием вычислений. А так же известные костыли с IME, A20, SMM и многие другие, которые все еще живы и тащат с собой, о боги, "СОВМЕСТИМОСТЬ", с бекдорами, ага. Ну специально для совместимости можно еще и со старыми процами взять маки. А в общем, то что Apple на arm выпустила ноутбуки, это хорошо. Это не прям инновация, но автономно, тихо и быстро. Как раз под популяцию потребителей контента. Для всех остальных с древним железом и софтом есть свалки и облака.
"Можно принять как данность"
На самом деле нельзя, - всё зависит от спроса и способности разбираться, - чем потребитель грамотнее, тем лучше предложение, я именно про это и говорил.
"Ох как тяжело продираться через ваш поток мыслей."
Скучно жить, когда легко, так и мышцы атрофироваться могут от безделья.
"тянут за собой из "древнего далека" ну это главное преимущество, - весь софт на них работает, который никто никогда не перепишет.
"Apple на arm выпустила ноутбуки, это хорошо"
Это ужасно плохо, что она выпустила такие убогие процессоры на АРМ с запазданием в кучу-кучу лет, да ещё и не дешевле и без того переоценённых интеловских, да ещё и умудрилась их продать.
Ну так вот грамотные в техническом плане вполне берут тот же Apple.
А если голова всякими бреднями забита, то тут уж...
это маркетинговое заблуждение, грамотный человек не переплатит за функционал, и уж тем более за его отсутствие
Никаких маркетинговых соображений.
Обычный выбор наиболее подходящего устройства.
А от тебя как всегда какие-то воздушные выдуманные замки. Вот и про ШишкоФон вспомнил, в котором ничего толком и не заменишь, а использовать как смартфон не получится практически.
"Никаких маркетинговых соображений."
продолжай верить консультантам, и рекламе, только меня не уговаривай.
"в котором ничего толком и не заменишь, а использовать как смартфон не получится практически."
Откуда такие заблуждения? Опять от маркетолога, который ноут на селероне без видяхи пытается уговорить купить по цене айфона, потому что это жеж ноут, он же подходит под задачу запустить офис 2007?
Ну вот нечего пустых слов.
Бегом покупать ШишкоФон.
а что, он уже дешевле 8 дюймового планшета?
это не связанные между собой факты
просто на чпыдыа пинг высокий
Сидят на "дешёвом китайском" оборудовании!
На хУавее конечно же :)
Хуже Хуавея ничего нет?
Это некий прекол над новостями 4пда - что ни новость, то Хуавей/хОнор :)
99% всего товара - китай
Данный сайт не соревновательная площадка по публикации новостей. Прочитал раньше, молодец! Смысл озвучивать хронометраж?
Там айфон xr вышел, обсудим его?
Смысл сейчас писать ваш комментарий? Подождали бы пару пару тройку дней ;)
преданные фанаты ещё долго будут держать его на плаву. Им пофигу на начинку, им важен логотип и приверженность. Года три ещё протянут.
Только вот интел вертит конфигурациями в этих тестах как хочет. Что бы показать производительность - берёт i7-1185G7. Что бы показать энергоэффективность - i7-1165G7.
Категорически не люблю эпл, и его ARM чипы, просто субъективно, но с действий интел я тоже немного (очень много) прихренел. Или они собираются в одно устройство два чипа вставить?
вообще не рассматривал эппл пару мес. назад...
но есть желание пользовать хороший ноут, и было недовольство легкими в 1,1кг машинками которые больше греются чем работают (5ч автономности ну куда это годится!?). как итог я лучше на этом ("недокомпе для ютубчика" как многие говорят) буду работать 2 дня без заряда (эксели, браузеры, почта) а специфичные задачи буду делать дома на старом ноуте от розетки
что вин что биг сур обоими пользоваться можно и обе не без глюков
Конечно попробуйте. Не слушайте всяких отмороженных фанатиков. У меня мощный комп для игр и прошка для работы. Для игр и специфических емких задач комп все равно вне конкуренции(именно ПК, а не ноут на винде) и Свич, а для работы макбук просто шикарен. Вы когда попробуете, сразу поймете, насколько он превосходит все прочие ноутбуки. А трекпад это вообще что-то с чем-то, нигде больше такого удобства нет.
Простите, но Вы аргументируете как раз так и как обычный фанатик. "Насколько он превосходит" - чем? Расскажите про асбтрактное и волшебное "юзабилити", как модно говорить. Вы пробовали пользоваться бизнес классами ноутбуков других производителей? Именно пользоваться, а не смотреть на ютубе обзоры, недели так 2 хотя бы. Имхо, что топовый ультрабук другого производителя, что мак, одно и то же для работы, объективного превосходства нет, есть субъективное мнение от которого выбирают себе устройство. Единственное превосходство объективное, что я встретил - это тачпад и жесты на маке, остальное плюс-минус то же самое.
Ну давайте по порядку, плюсы, которые лично для меня важны:
(до прошки использовались ультрабуки асус N серии 2 штуки и игровые асусы ROG тоже 2 штуки)
1) Удобство ОС - навигация, жесты, многозадачность, управление блютуз-переферией
2) Автономность - да, i7 в прошках горячий, НО - это единственные ноуты, которые при работе от батареи не сбрасывают частоты! Что по проводу, что от батарейки, быстродействие одинаковое. Например в работе в VS Code, серфинг по хабру и инету, прослушивание спотифай через блютуз уши - 11 часов со 100% до 7% заряда. Ах, да, я его вообще не выключаю и не перезагружаю месяцами. Функция сна работает идеально и не жрет энергию во сне, как виндобуки.
3) Корпус и сборка - ну просто сказать нечего, всё на высоте. Ни скрипов, ни зазоров, ни промятий при надавливании, отличная клавиатура, всё тактильно приятно.
4) Экран - вот это я отмечу отдельным пунктом! Он просто обалденный! Цвета, яркость, контрастность, детализация, всё на высочайшем уровне! Аналогичные экраны для ПК стоят очень серьезных денег, а на ноутбуках я вообще с такими крутыми матрицами не видел и даже не знаю, существуют ли.
5) Софт - да, его меньше, но все, что я могу только представить для себя нужное, всё есть и он хороший.
Вот это всё для меня зарешало. Пользуюсь 2 года, ни разу не пожалел. Говорят Сурфейсы где-то близко к макам по своим качествам, но я не пользовался и не видел. Их у нас к сожалению официально не продают. Конечно все это субъективно. Но я хотя-бы потратил время и конкретизировал для вас, чтобы не быть голословным.
Серфэйсы очень далеки от маков.
Конкуренты маков - dell XPS и рабочие станции dell precision. И да, все «плюсы», которые вы указали в графе эксклюзивно маковских, есть и у делла. Собственно, и стоят эти ноуты ничуть не дешевле маков. У меня рабочий ноут - пресижн 5540, а свой Прошка 19года, так вот.
Жесты, что?))) жесты это не про ноут конкретно, а про ОС, так вот винда давным давно имеет массы жестов. Трекпад, внимание, на делле, по моему скромному мнению, даже удобнее маковского. Экран - сори, олед 4к (очень спорное решение именно 4к, в 15 дюймах оно вообще нафиг не надо) экран круче, чем экран прошки.
Вычислительные возможности делла значительно превосходят Прошку именно из-за квадро видяхи, которая позволяет и инженерить, и достаточно уверенно работать с cuda.
Ноут ноуту рознь, особенно если вообще не пробовали топ-сегмент. Но да, мак все ещё очень крут и останется таким навсегда.
я перешел на Air M1 с Surface pro 7
при таком апгрейде вау эффекта не будет т.к. и та и та машинки хороши.
я получил того же качества экран и корпус, вместо сканера лица сканер пальца, такое же моментальное включение. эпл тяжелее и больше. форм фактор сурфейса давал некоторые преимущества.
плюсы в прорисовке интерфейса, плавности и ГЛАВНОЕ автономности, с которой комфортно. в оси есть как свои действительно стоящие плюсы так и не понимание почему эпл не сделала то и то.
из минусов нет сенсорного экрана - в винде он не везде удобен, но некоторые сценарии незаменимы (ну и перо к ноуту пристегивалось)
> так вот винда давным давно имеет массы жестов
Система и софт хуже с ним работает и субъективно (dell xps) хуже сам тачпад. Мне больше среди windows понравился у Surface Book.
> экран круче, чем экран прошки
Для цветокоррекции они максимально схожи.
> и достаточно уверенно работать с cuda
Amd и Octane x.
> Ноут ноуту рознь
Мелочи и выстраивают выбор среди близких по духу устройств.
Есть один Zen Book в семье с i5 10 поколения. Экран уг, клавиши как будто пустые пластмасски, нажимаются не приятно и они серебристые и при слабом освещении подсветка делает буквы почти невидимыми. А еще кнопка включения рядом с del, а еще часто вайфай после включения не подключается, приходится его вручную выкл/вкл. Ощущения монолитности корпус тоже не вызывает. В общем как ни крути, у эплов буки на голову выше всего того ширпотреба, что на рынке продается. Конечно, если нужны спец задачи, типа проф. видеокарта или цель во все игры играть на ультрах, то макбук вообще не вариант. А вот для всего остального(хотя поиграть тоже довольно спокойно можно. У меня тянет все игры Парадоксов, всякие Ларки и целый ряд моего бэклога), вот для остального это лучшее, что есть по совокупности свойств ноутбука.
Зенбук для дома таких дел брать - это лотерея, я всего лишь примел в пример. Как писали выше, если нужен конкурент - те же Dell, это уже серьезные буки. Они для компаний делают отличные скидки именно на серебристые, когда тот же синий без учета НДС стоит процент на 5 дороже для юр лиц от представителя, хотя при покупке за наличные/кредит/ипотеку цена одинаковая что на синюю, что на серебристую. Ну с экраном конечно Вы погорячились. Субъективно конечно, но что же там УГ? Цветопередача, яркость, аль отклик? Да и кнопка рядом с del, это к чему?) Если хотите УГ экран увидеть, вот к примеру личный MSI gp62mvr, 95 тысяч стоил года 3 назад, что звук что экран - плевок в лицо пользователя. Суть нашей беседы не был в том, что маки лучшие, остальные в топку. Суть в том, что берут по потребностям. Нужна автономность на писалку-читалку, и пару писем отправить - конечно же мак, тем более с процессором М1, а вот палемика о том, что нет конкурентов им, сборка лучше - у остальных фи, это субъективно и не есть истина. В противном случае просто на просто перестали бы делать ультрабуки в бизнес сегменте)
> объективного превосходства нет
Ну в целом да, но на том и строится выбор, на мелочах. Мелочи в качестве, работы системы, скорости, гарантии и т.п.
у меня м1 с 29 декабря ))
трекпад я вообще купил мэдик 2 от эпл и использовал его на вин машинке с пол-года - шикарная штука, мышку доставал ток когда проектирование в КАД делал
Вот, в полне адекватное желание приобрести устройство, которое нужно. А то есть большинство начинают выть про работу с графикой, шикарный экран, а когда приводишь доводы коронное "да, но это ЭПОЛ!". Фанатики блин. Мой ноутбук вообще 1 час держит зарядку, это с завода так, но как-то паралельно, потому что каждый выбирает по потребностям.
Уж сколько лет хейтеры их хоронят :D
Из года в год одни и те-же похороны эпл от оналитегов с 4pda)))
ага, и под хвост баловаться перестанут.. хахахаха ждите
Будет, но яблоки выставили, как будто топ
В любом случае из-за того, что бэнчи на разных архитектурах сравнивать-это как сравнивать электровелосипед и Ниву только по скоростям движения: бэнчмарки довольно сильно отличаются на разных архиректурах и сильно отличаются от реального сценария использования.х86 везде использует одни и те же вычислительные каскады с конверсией и интерпретаторами, ARM же, если софт поддерживает, имеет специализированные вычислительные модули для каждого дела, которые хорошо справляются со своей запланированной задачей. Я все-же за универсальность, пусть и с просадками в каких-то задачах у х86, а ARM пусть остаются для "особенных", специализированных платформ и смартфонов. Ведь ARM-это кабала с запланированным устареванием и уменьшением возможностей пользователя, еще более выраженным, чем х86.
Так вон там сравнивали процы и на реальных задачах, чем не бенчмарки?
Да и сделать в бенчмарках на разных платформах одинаковые вычисления - в чем проблема то? Если одна из платформ позволяет для этих вычислений использовать "трюки/фичи" то это как раз и показатель преимущества этой платформы, не?
в обоих системах юзал эксель + макросы. некоторые из них "вешали" вин машинку на 1-2сек, в маке моментально выполняется тот же файл с теми же задачами.
когда переносил данные большого экселя делал макросы выгрузки, мак по тимвьюверу и с выполнением доп макросов-конверторов за 6 часов скушал 40-50%, вин машинка была к розетке подключена и она бы точно не выжила все это время.
еще нужно перенести файл экселя, который на вин машине открывается 10сек, и закрывается 25, вот тут будет показательно ху-из-ху...
Все относительно. В плане энергосбережения м1 топ, безусловно. Но ноут на этом чипе, просто очень дорогая печатная машинка, не более)
Я бы сказал, что это смартфон в формфакторе ноутбука.
Ты уже попользовался не иначе?
ага, которая запускает Ларку 3 в 1080р в 35-45фпс и рендерит 4к видео быстрее i7. Да и как печатная машинка все равно ничего лучшего пока не придумали)
Не каждая печатная машинка проект в cinema 4d откроет.
У меня эйр на М1. Он очень хорошо тянет игры в режиме совместимости. И это без единого вентилятора. Вы меня не переубедите, что это просто печатная машинка.
Нет, не будет. У десктопного процессора внутри тот же ARM отделённый от кода блоками декодировки безумных x86 инструкций и от памяти лишними шинами.
По факту да.
А когда?
Кто-то должен был начать эту гонку/переход.
Конкуренция это хорошо!!)))
... по лицу эпл )))
Изворачиваясь в тестах типами процессоров и сравнением в софте без работы на m1? Ну intel как всегда, жидко...
Там среди прочего и батарейка сравнивается в реальной жизни М1 совсем чуть-чуть больше 10 часов живет, а не теоретические 18 часов заявленные эплом. Ноуты на i7-1165G7 живут примерно столько же.
Забавно, правда? Неужели 1165G7 не так красив, на фоне М1. А Core i7-1185G не так автономен? К чему эти передёргивания?
Ты не понимаешь, это другое.
не живут ноуты на интеле столько же.
i5-1035g4 = 5-7ч, 7300u = 7-8ч (но там ток 2 ядра)
м1 = 14-18ч (это мои одинаковые задачи на трех разных процах в ноутах почти одного размера и веса) разница значительна.
на картинках выше сравнивалось 11е поколение (у меня его не было) но зная заявленные циферки прошлых и реальную их автономность я бы не ставил на автономность 1165G7
Первый комом, но если почитать форум, то узнаете что есть модели которые и вправду живут 10+ часов, а есть те кто заявленные 18+ часов. У первых брак батареи.
Не верю в 10+ часов. Айпад про2020 12.9 с меньшим экраном и почти тем же процессором в режиме браузера вытягивает максимум 9часов если подсветку экономить с батареей около 40мач, в макбуках процы кушают больше т.к они меньше лимитированы по теплопакету и там батарея всего 50мач. Скорее всего максимум теже 9часов выдают, больше 10часов только, если подсветку выключить почти.
У меня финкпад рабочий выдает тоже 8 часов(уже без экономли экрана) на ай5 6300у, по производительности он будет близок новому м1, если взять такой же, но нового поколения.
В общем, единственный плюс новых процев это возможная мультиплатформенность приложений с Айпада и. Плюс разумеется для айпадов.
Вы можете верить или не верить. Факт на реальной железке около 12 часов. Рдп, интернетик и всё такое. Кроме того встройка интел сливает м1. У м1 производительность на уровне гтх1050
Тоже был удивлен когда Pro 13 проработала почти 17 часов.
Когда презентовали поза-предыдущую линейку макбуков, тоже говорили, что "фсё атлищна мамай клинусь все литает и фсё работаит!Пакупай,луще нинайдеш блыжайше 10 лэт!", а оказалось, эти макбуки за 1+к зеленых уходили в глубокий тротлинг при рендеринге и играх. Вот тебе и минусы малого модельного ряда, когда с таким косяком выпущено не десятки тысяч, а десятки миллионов аппаратов.
Да какая разница, если m1 стоит 80к, за эти деньги сейчас только кореи5 купишь
Эм...80к? Где? Я у официалов за 130к только нашел, и это со встроенной графикой, так что только для неигровых сценариев. Напомню, что нынче можно за 80-90к взять ноут с 1660Ti, или даже RTX 2060 и i5 последнего поколения,или Ryzen 5 4xxx
Что-то вторая картинка очень двусмысленная.
Мобильные разве что)) Дискретную видюху к М1 пока не прикрутили)
По ней я вижу, что сейчас первый яблочный процессор на новом для себя рынке, не сильно уступает ветерану с самой актуальнейшей линейкой продуктов. Причем в продуктах нацеленных на интеловскую платформу.
По мне, для яблока это успех.
Как и в аналоги на intel. Только у Apple интегрированная мощнее 1050ti.
Все это конечно хорошо, но m1 максимально кушает 39W , а i7 начинает от 55W, боюсь даже сказать сколько при нагрузке кушает
Ты чето путаешь. Я недавно мерял пакет у своего 10400фи, в итоге без нагрузки он потребляет 4 вата, если ограничить частоту до 1.7 максимум 14 ватт при 12 потоках 100% загрузки, при 4.1 50 ватт. Если подкручивать макс частоту тдп режется довольно сильно видимо это интел и делает.
Я понимаю, что маркетолухи Intel дюже хитрые, но когда по манере написания явно видно, что автор новости - яблочный фанатик, но читать неприятно(
> что автор новости - яблочный фанатик
А что не так? Или уже предложения без сортирных слов уже не воспринимаются?
Надоела уже подача материала в духе "новый ойфон аж на 2% мощнее всех телефонов на свете" и "новый ойфон всего в 6 раз хуже нового сосунга"
Ну это уже к психологу надо, психологическая травма какая-то...
На мобильнике?
Ну серверы amd отжимает, но там давно сильно развивают все тот же arm, например Ampere и их 80 ядерный Altra мощнее топа от amd и intel.
Показать, что создатель картинки знает, что к PC на Intel можно подключить наушники, а можно ли в макбук - "?"
Разные процы в разных тестах. А где тест энергоэффективности?
Интел уже полвека клепают процессоры, а Эппл 10 лет. И Интел сравнивая первый ПК проц от Эппл с топовым Core i7 падает в грязь.
Интел правильно сделали, уволив директора бездаря.