Следом за презентацией OPPO Find X3 Pro зарубежные издания начали публиковать обзоры фотовозможностей новинки. Сотрудники портала XDA протестировали устройство, испытали его микроскоп и сравнили с ближайшими конкурентами.
Особый интерес в OPPO Find X3 Pro вызывает 3-мегапиксельная камера с 30-кратным приближением. Производитель позиционирует её как цифровой микроскоп, с помощью которого можно сфотографировать недоступные человеческому глазу детали. Ниже представлены фото с основной камеры и затем тот же объект, но снятый на микроскоп:
Также с помощью Find X3 Pro можно сфотографировать отдельные субпиксели в дисплее:
Традиционно производители используют для ультраширокоугольной камеры сенсор попроще, нежели для основной, но в OPPO Find X3 Pro они идентичны — Sony IMX766 на 50 Мп. Отличается только диафрагма и угол обзора объектива. Далее можно посмотреть сравнение фотографий с обоих этих модулей:
Сотрудники XDA также сравнили Ultra Wide камеру OPPO Find X3 Pro с аналогичными модулями в iPhone 12 Pro и Galaxy S21 Ultra. Результат ниже:
Автор обзора уверяет, что в OPPO Find X3 Pro однозначно установлена лучшая ультраширокоугольная камера среди всех смартфонов, доступных на рынке. Основная же камера сравнима по качеству с другими топовыми аппаратами.
Источник:
Забудь про него. Пилим новый рекламный бюджет.
Теперь редакционный оппо?
Так точно)
В таком качестве нельзя.
ну размеры субпикселей же в микрометровом диапазоне измеряются - значит вполне микроскоп)
Так торопился, что даже не исправил опечатку
Да уж, лучший ультраширик, но почему 110° ? Зачем вообще тогда такой ультраширик нужен, в Huawei P40 Pro он тоже хороший, но угол захвата совсем ни о чем.
на него не дали денег
В F2 Pro микроскоп получше.
Смешно...
Нет, специально сравнил. На снимках F2 Pro субпиксели в дисплее видны гораздо четче.
Там микроскопа вообще нет,там убогий маркетинговый макромодуль
Скачать известное приложение Молоток и претворить наконец в жизнь старую фразу "Микроскопом гвозди забивать"
по примеру фото из стьи где сравнение, я бы так не сказал
Согласен. Особенно насчет самсунга, который провалил все фототесты.
У самса камера/обработка дно.
Автор обзора обозрел камеры всех смартфонов, доступных на рынке? Не правильнее сказать, что лучшая из того, что он видел? Иначе попахивает заказухой.
достаточно сравнить только флагманы
и обзорщик скорее всего все флагманы тестил
Был бы какой-то ещё тестовый стенд всегда с одним светом, то можно было бы говорить о лучше, хуже. А так, плюс минус все одинаковы.
Ладно, оставим это обобщение на его совести.
Ну он пишет, что перепробовал достаточное количество, чтобы делать такое заявление. И для этого на самом деле достаточно попробовать с десяток топовых аппаратов
Хирурги в наше время творят с "самооценкой" такие чудеса, что потом разглядит любой))
Ага. И с него (достав, из кармана)-и звонить
800Х микроскопы с алика), там и 100Х не будет. Потом, понятие микроскоп, у нормального человека ассоциируется с микромиром - бактерии и прочее, даже в детском школьном микроскопе 400Х, уже видно инфузории и клетки всяких растений, но у китайцев даже обычная лупа - микроскоп
Без всех этих телодвижений, сними экран смартфона , просто сфоткай и всё, чтоб были видно пиксели, как на фото здесь , а потом уж говори, что там может Сяоми...
Почему сектанты везде суют свои бомжоми ?
Смотри в зеркало и задавай этот вопрос. Хотя тебе и это не поможет.
Папа микробов смотрел? Смотрел - в Oppo Find X3