https://www.reddit.com…t_user_75698/comments/reddit_user_75698
Tesonet - литовская компания по интеллектуальному анализу данных.
Tesonet предоставляет ProtonVPN «интернет-инфраструктуру».
Сотрудники ProtonVPN «раньше» работали в Tesonet.
Tesonet использовался для создания «юридических лиц» для ProtonVPN.
ProtonVPN использует IP-адреса Tesonet.
ProtonVPN находится в одном офисе с Tesonet («J. Jasinskio g. 16C, Вильнюс 03163, Литва»).
Корпоративный директор ProtonVPN (Дариус Берейка) является нынешним генеральным директором Tesonet.
Android APK ProtonVPN подписан Tesonet.Сразу после того, как эта информация была обнародована, ProtonVPN изменил название своей литовской компании (под руководством Дариуса Берейка, генерального директора Tesonet) с PROTONVPN LT, UAB ( архив здесь ) на CYBER ALLIANCE, UAB ( архив здесь ) и удалил Дариуса Берейка из публичного реестра …
reddit_user_75698
Он был "без записи IP-адресов", точно так же, хотя они и признались, что теперь регистрируют Ip-адреса, это "признание" не является адекватным адресом того, почему они "переобулись", сделали приманку и включили свою давнюю политику "полностью анонимного, без регистрации ip-адресов, без отслеживания и т. д.". То же самое с их признанием того, что они выдавали данные без предварительного получения судебных приказов, хотя на самом деле их политика заключалась в том, что они когда-либо давали данные только после первого получения действительного судебного приказа. Их простое заявление о том, что они пошли против своей политики, является констатацией очевидного и на самом деле не "решает" проблему.
Точно так же они признались, что делятся бухгалтерскими книгами с
Tesonet , нанимают сотрудников
Tesonet,
подписывают свое apk-приложение ключами Tesonet, имеют того же генерального директора, что и генеральный директор
Tesonet, и т. д. и т. д. Они называют это "
прозрачностью", но они когда-либо признавались в этих вещах
только после того, как эти факты были раскопаны, и они были разоблачены до такой степени, что им
пришлось признаться. Но это само по себе не "решает" более глубокую проблему доверия. "Прозрачности" самой по себе недостаточно. Если VPN - компания выходит из woodworks и признает, что она сотрудничает с компанией по добыче данных до такой степени, что они делят один и тот же офис, один и тот же ip-блок, одни и те же бухгалтерские книги, одни и те же сотрудники и даже заставляют другую компанию подписывать свой VPN apk и т. д., то никакая "прозрачность" не может "решить" эту проблему.... "Прозрачность" - это не полная защита от практики, которая не согласуется с целями миссии или проекта, а на самом деле несовместима с ними и идет вразрез с предполагаемыми целями миссии или проекта. Например, Google открыто заявляла о своем партнерстве с Министерством обороны в использовании искусственного интеллекта для улучшения распознавания изображений ударов беспилотников, но это не значит, что это было правильно. Они, наконец, "обратились" к нему, когда прекратили партнерство /проект. Если Google может доказать, что является хорошим гражданином, почему мы не можем привлечь Протон к аналогичной ответственности? (особенно иронично то, что Протон основывает Google в своих блогах)
Истина-это защита от клеветы. Сами Protonmail признались в определенных фактах, таких как теперь регистрирующий IP-адрес, например, выдача данных
без предварительного получения действительного судебного приказа, например, найм бывших сотрудников Tesonet, например, подписание их protonvpn apk ключами Tesonet, совместное использование бухгалтерской книги с Tesonet и т. Д... Каким образом эти факты являются клеветой?
reddit_user_75698
ProtonMail также перевернул свою политику “никаких журналов”, когда они выступали на IndieGoGo, они обещали, что сервис был “полностью анонимным” и что в отличие от Yahoo или Google ProtonMail никогда не будет отслеживать пользователей, никогда не будет регистрировать IP-адрес и т. Д. Они также пошли против политики никогда не раздавать данные, если только сначала не поступит действительный судебный приказ, и теперь они раздают данные агентам слева и справа без судебного приказа и т. Д.… Что еще хуже, они закрывают учетные записи и запрещают учетные записи ПЛАТНЫХ пользователей только по ложным обвинениям, поэтому, несмотря на утверждение, что учетные записи пользователей Protonmail защищены конфиденциальностью, безопасностью, центром обработки данных в горах, избыточностью, и т. д. все, что действительно требуется для эффективного отказа в обслуживании, - это случайный разозленный человек в Интернете, чтобы связаться с сотрудниками Protonmail с ложными обвинениями против пользователя Protonmail, и тогда учетная запись пользователя Protonmail будет немедленно заблокирована без вопросов, без расследования, без доказательств и с нулевой должной процедурой и даже без подобия таковой. Протонной почте нельзя доверять, чтобы делать правильные вещи или принимать правильные решения. Их лозунг должен быть примерно таким : ***”Protonmail, где вы всегда находитесь не более чем на одном ложном утверждении от потери всех ваших электронных писем”***
Но Протон более чем счастлив взять ваши деньги, что делает невозможным отключить autorenew и удалить информацию о вашей кредитной карте (если только вы не принудительно понизите рейтинг сначала), и как только они заставят вас понизить рейтинг, вы потеряете все прорейтинговые периоды, за которые вы уже заплатили авансом, а затем вы будете заблокированы, так как они также отключат ваш основной псевдоним электронной почты и отключат возможность экспорта через их глючную программу “Мост”, даже если вы уже заплатили авансом за весь платежный цикл! Фактически это незаконная “блокировка” против законов GDPR.
https://archive.org/de…ithNoWarningProtonMailhttps://www.bestvpn.co/protonvpn-is-scam/https://pastebin.com/wwR0fRkW (полная версия текста, unabridge from reddit post limit )
Во время кампании IndieGoGo, в которой Protonmail успешно заработал почти полмиллиона долларов пожертвований/ краудфандинговых денег инвесторов и т. Д., обещание (или, по крайней мере, публичная подача) всегда состояло в том, что он был "ПОЛНОСТЬЮ анонимным" и что не было "Никакого отслеживания или регистрации личной идентифицируемой информации". Мы не записываем метаданные, такие как IP-адреса, используемые для входа в учетные записи. У нас также нет возможности сканировать зашифрованные сообщения для показа целевой рекламы. Чтобы защитить конфиденциальность пользователей, ProtonMail не требует никакой личной информации для регистрации." итак, почему вы начали отслеживать IP-адрес и протоколировать информацию, и какова была причина и обоснование такого драматического отхода от того, что, как вы ранее утверждали, "отличало вас" по существу от конкурирующих сервисов, таких как Google и Yahoo? Если, как и в случае с похищением ребенка, для вас было достаточно важно сотрудничать с правоохранительными органами иностранного правительства без предварительного официального получения действительного судебного приказа, то это также должно быть достаточно важно для вас, чтобы быть совершенно ясным вашим конечным пользователям и пользователям, что вы делаете исключения из тех вещей, которые вы, по существу, ранее обещали не нарушать. Формальности имеют значение в той мере, в какой они используются/использовались в качестве точки продажи или подачи вашего продукта или услуги. Если вы ранее заявляли, что Protonmail не сотрудничает без предварительного получения действительного судебного приказа, но затем продолжаете делать исключения, то вы идете против своей собственной официальной политики.
Я не помню точно, какой именно пост, но на reddit недавно Protonmail занял позицию, что Protonmail на самом деле лучше, чем судья, когда дело доходит до принятия решения о том, следует ли передавать данные или что-то в этом роде. Если вы перестанете следовать судебному процессу и надлежащей правовой процедуре, перестанете ждать официального судебного приказа и вместо этого станете своим собственным квази-судьей, то что еще остается защищать? Если вы напрямую разговариваете с доверенными "агентами" и не ждете самого судебного приказа, то какой в этом смысл? Но Протонная почта не должна занимать место судебной власти, по крайней мере, вы даете себе полномочия, которых у вас нет по закону. Вы заявили, что речь идет о "доверии", но мы видим, что так много правительств и конгломератов (включая Google) используют часто банальное оправдание "просто доверяйте нам". История показала, что созрела для того, чтобы ею воспользоваться. Существуют технические и юридические гарантии. Много обещанной и давно просроченной возможности импортировать собственные ключи pgp пользователей (technicial safeguard) нигде не видно, и теперь, похоже, юридические гарантии (официальный судебный приказ и ничего меньшего не будет) также теряют свою целостность...
Этот вопрос потенциально еще более осложняется тем фактом, что вы продвигаете другие услуги, такие как VPN в форме ProtonVPN, в дополнение и в сочетании с вашим почтовым сервисом. Обычный ответ тем, кто не хочет, чтобы их IP-адрес отслеживался при доступе к электронной почте, - это просто использовать VPN. Но проблема заключается в том, что компания, которая вернулась и восстановила свою политику не отслеживать/регистрировать пользователей электронной почты ("полностью анонимно"), уже создала прецедент для того, чтобы это произошло снова, и нет никакой гарантии, что то же самое или подобное не будет реализовано и для ProtonVPN. По крайней мере, это ставит Protonmail в неудобное положение, когда ему приходится принимать трудное решение в таких крайних случаях, когда пользователь не консолидировал все свои службы конфиденциальности в один Proton и не использовал, например, NordVPN при доступе к Protonmail, а не ProtonVPN при доступе к Protonmail, то это даже не было бы проблемой в первую очередь. Новые откровения о партнерстве ProtonVPN и тесных связях с TesoNet не предвещают ничего хорошего, чтобы вселить уверенность в том, что ProtonVPN не будет злоупотребляться таким же образом и способом, как ProtonMail был разбавлен, его конфиденциальность уменьшена, а его точки продаж полностью стерты...
Недавняя агрегация статистики Protonmail в отчетах о запросах была сделана во имя того, чтобы быть более эффективной и целесообразной. имхо, я думаю, что точка, которую часто упускают, заключается в том, что вся суть в том, что это/было предназначено для того, чтобы сделать это трудным и не сделать это легким. Изменяя политику или, по крайней мере, способ сообщения о запросах и агрегируя их в массе, это один шаг к тривиализации этих запросов как еще одного следствия ведения бизнеса, и очень иронично, что это точно такое же оправдание, которое те, кто находится у власти, используют для развертывания, внедрения и использования "Массового наблюдения" в целом, что, если я не ошибаюсь, является всей предполагаемой и предполагаемой целью вашей службы, чтобы противостоять этому. Это не скольжение в правильном направлении, в этом нет никаких сомнений.
Протон в последнее время гораздо сильнее повернулся к девизу "просто доверяй нам", временами и во многих критических моментах прибегая и сводя его к тому, что "на самом деле все сводится к доверию", и, конечно же, убедительно принимая позицию defacto, и "априорное" предположение компании состоит в том, что все, что Протон заклеймил или маркировал Протон, таким образом, автоматически освобождается от проверки и почти как бы извлекает выгоду из их (имхо нечестно добытой и незаслуженной) широкой огласки и заменяет ее более ранними техническими гарантиями, которые были обещаны его пользователям давным-давно. Я нахожу такого рода необоснованную "исключительность" ядовитой для основной сущности истинной конфиденциальности и безопасности.. Вместо давно обещанных и много рекламируемых, но еще не материализованных технических гарантий (возможность экспорта/импорта собственных ключей pgp, возможность увеличения прочности ключей, обещание полного открытого исходного кода, автономного почтового клиента или расширения браузера и т. Д. и т. Д.) и все более отказ от юридического процесса, размывание продукта и услуг с точки зрения конфиденциальности в первую очередь и т. Д., а также скольжение по скользкому склону (выдача данных до получения судебных приказов, в отличие от собственной политики Протона и чего-то, что использовалось в качестве точки продажи и точки дифференциации продукта/услуги при питчинге для публики и попытке получить одобрение пользователей и отслеживание) Протон просто сдвигает все это в сторону, поворачиваясь к новой парадигме слепого доверия и бездумной веры во все вещи "протона"...
Высшая конечная ирония заключается в том, что своими действиями, бездействием и новыми фактами откровений, даже занимая позицию, наиболее щедрую и благоприятную для Protonmail, можно только разумно заключить, что Protonmail не заслуживает и не заслуживает того добросовестного доверия, которое его пользователи и широкая общественность могли бы оказать этой компании, ее продуктам и услугам. Без этого доверия, без технической защиты и без юридических гарантий Protonmail-ничто, на самом деле я осмелюсь сказать, что он хуже Gmail, потому что дает тем, кто больше всего заботится о конфиденциальности, само определение ложного чувства безопасности...