Очень благодарен высказавшимся за Ваше мнение и время, которое Вы потратили на то чтобы ознакомиться с моим сообщением, а также написать ответ на них.
По мере сил, постараюсь развить те мысли, которые были в предыдущем сообщении, адресно отвечая на Вашу реакцию.
tverbiker @ 12.12.18, 21:12
Прослужит ли пылесос те же 5-6 лет?
Это уже другой вопрос.
faat @ 12.12.18, 21:38
Выскажусь, не претендую на истину.
Боагодарю за конструктивную крититку.
faat @ 12.12.18, 21:38
Насчёт экономии циклов заряда:
У тебя полных циклов зарядки-разрядки в твоём режиме наоборот больше по количеству, чем при частичном разряде-заряде.
При частичном вообще нет полных циклов.
Думаю твой способ зарядки тоже не скажется ни позитивно, ни негативно на аккуме.
Вы так предполагаете или есть графики экспериментальных сравнений?(такие эксперименты должны были проводиться со смартфонами, я не технарь, потому никогда не сталкивался). Если у Вас есть материалы – скиньте ссылку – интересно почитать.
Касательно полных циклов – тоже неоднозначно, поскольку ниже 20% уровень заряда аккумулятора не опускается, а заряжается он всё-таки 2 раза в неделю, а не каждый день. Возможно, имеется все же ссылка на подобнго рода тесты.
faat @ 12.12.18, 21:38
А более длительный заряд АКБ по времени, нагревает и "изнашивает" ключи зарядного устройства больше и дольше.
И так же может нагревать АКБ до более высокой температуры, что тоже не гуд.
О ключах зарядного устройства впервые слышу – могли бы Вы развить свои мысли более детально.
О нагреве АКБ - звучит логично.
faat @ 12.12.18, 21:38
Насчёт меньшей нагрузки на контроллер заряда АКБ:
Вот тут не согласен.
Когда я писал о контролере речь шла немного о другом - меньше нагрузка на контролер АКБ достигается за счет того, что ему не приходиться работать, когда он не подключён к зарядке, ему не приходиться хранить АКБ от перезаряда. В случае же если он пребывает на док станции, а батарея заряжена на 100 % котроллеру приходиться постоянно работать – по крайней мере, на сколько я понимаю, как это происходит (возможно, мое мнение ошибочно). тоесть когда АКБ не подключен к зарядке снижаются шансы выхода из строя контролера.
m72 @ 12.12.18, 21:41
Это бред
Я не поминаю к чему Вы употребляете слово бред. – Я знаю этимологию и большинство значений этого слова, но не адекватно его применять к моему сообщению, никак не бред, написали бы еще делирий, что-ли. Если не согласны, имеете более адекватное представление – поделитесь, интересно знать, только будь-те любезны пришлите ссылку на графики, исследования, мы же не в церкви, не могу просто уверовать. Мне бы знать как оно на самом деле, интересно, для себя интересно.
m72 @ 12.12.18, 21:41
Более того, пока робот стоит на зарядке происходит балансировка ячеек
Вы написали про балансировку ячеек – по-моему очень занимательный аргумент, но как видите пользователь Medtesh поставил под сомнение. Ну снова таки если у Вас есть данные которые можна верифицировать поделитесь.
m72 @ 12.12.18, 21:41
Достал аккумулятор, зарядил до 60%, поубирал, как только аккумулятор сел до 40% - робота на полку, аккумулятор в холодильник
Ирония о моделистах конечно тоже замечательная, и рассуждения о том зачем доверять производителю, но это уже за рамками рациональных аргументов и ближе к тому делирию, который был тематически затронут Вашим сообщением.
Medtesh @ 12.12.18, 21:53
всегда обязательно следите за разрядом, а то ведь на зеленя поехал и забыл робота выключить, а он то зараза как назло насосётся и весь эксперимент испортит.
Не понимаю цель Вашего сарказма.
Medtesh @ 12.12.18, 21:53
Сходите в тему с первой версией, почитайте с аккумулятором в поиске, там местные любители жёсткой дисциплины тоже были, но пока никто не пишет - видимо воспитательный процесс идёт
Смотрел в теме с первой версией, но как-то ничего толкового не прочел – возможно, поделитесь тем, что я упустил из виду.
То, что вы иронизируя называете воспитательным процессом – по моему мнению, желание людей иметь адекватное представление о определенном процессе, даже если они перегибают в своих, возможно, ошибочных убеждениях. Если у Вас есть знание процессов о которых идет речь, и к обретению знания о которых другие стремятся – не поленитесь объяснить на пальцах что, к чему. Вот как инженер, может назавть плюсы и минусы того либо инного подхода, опираясь на твердые данные, основываясь на чем можно сделать вывод - оправдан ли подход к применению.
Конечно если Вы считаете, что зазорно стремиться что-то понимать и знать, то проигрориуйте это сообщение, если же не - надеюсь увидеть в Вашем ответе весомые и подтвержденные общедоступными результатами исследований аргументы.
Нет смысла здесь углублятся в семантику понятий, но я бы не стал называть описанный мной подход теорией. Это всего лишь подход, который базируется на доступных мне знаниях. Он может быть либо верным и оправданным – если мои знания по этому вопросу достаточные, либо неверным и неоправданным – если мои знания слишком ограниченны и я упускаю из виду существенные процессы, которые нивелируют эффективность моего подхода. Труизм, но приходиться писать.
Учитывая попытки иронизировать для желающий выразить свою эксперессию в форме недоумения о том, как вообще можно задавть поставленные мною вопросы поясню, что мотивы, которые мною движут не связаны с эмоциональным желанием любой ценой продлить жизнь АКБ и т.п. Речь также не в жадности, не в желании поставить под сомнение рекомендации производителя (который, нота бене все-го лишь пишет, что робот может пребывать постоянно на док. станции, не более). Для меня важно знать на сколь рационален мой подход к вопросу зарядки в моей конкретной ситуации, описанный в фабуле, на сколько он оправдан. Да, это и вопрос бережливости, и вопрос выработки робота, его АКБ. Для меня этот вопрос не критичен, все лишь интересны рациональные, обоснованные аргументы, здоровая критика подхода, его плюсы, минусы и всего-то.
Сообщение отредактировал Денис_7_ - 13.12.18, 14:40