dixyl, просто этот эффект боке он годится максимум в инстаграм. Все косяки отделения объекта от фона бросаются в глаза при отсмотре на экране компьютера, особенно заметно на волосах. Далее объекты вне фокуса размываются с одинаковой интенсивностью в отличии от оптического размытия - выглядит противоестественно. Если бы еще камера сохраняла изображения с обеих камер для последующей неспешной обработки на компе - там еще можно было бы что-то придумать. А так пока ценность для меня представляет только самое обычное изображение без прекрас с большой глубиной резкости, но четкое.
По большему счету изначально я рассматривал A1 как раз из-за возможности зума, хоть и качество картинки теле относительно широкоугольного модуля оставляет желать, оно все же лучше цифрового зума.
Забавно еще, что модуль с ЭФР в ~50мм считается теле-модулем, когда это нормальное фокусное - маркетинг видимо. Да и все эти 12-20 мегапикселей не имеют особого смысла, т.к. даже лучшие модули с процами выдают картинку, со скрипом подбирающуюся к 2-3мп полезного изображения, т.е. с детализацией близкой к попиксельной. Мне кажется, если бы производители сделали 5 мегапиксельные матрицы по всем современным технологиям, результат был бы гораздо лучше.
Гуглокамера в принципе сделала некий прорыв, значительно повысив возможности простеньких модулей, повысив как детализацию, так и динамический диапазон, что я и увидел в А1. Но в нем меня немного отталкивает автономность и еще некоторые параметры. Поэтому смотрю в сторону RN5, у которого камеру отношу скорее к недостаткам, впрочем она не так дурна, как показалось на первый взгляд и есть надежда на адаптацию гуглокамеры.
Альтернатив аппарату особых немного в пределах 330$. Рассматривал еще Mi6, но у него ремонтопригодность сомнительная, а выбираю телефон на несколько лет. У остальных альтернатив проблемы те же + amoled у некоторых.